斯德哥尔摩

这片很值得一看，女人的沦陷体现的淋漓尽致。

回想起曾经有个熟人问过我，他一度以为我有这个病。【微笑脸】

“男人不坏，女人不爱？”

其实更多的是人性的复杂，劫匪也有情劫匪也有爱，劫匪也有认为自己是正义的是绅士的自信。当他完全觉得自己是道义的时候，他真挚的眼神和表现足以欺骗一位女性。此时，荷尔蒙产生，所谓的爱情降临了。

一字一顿的对话，深刻的眼神，这就是“魅力”。

我不想更多的去诠释这个病，我的角度是，要保持独立思考的意识。也许坏人也觉得自己是好人，但是你得分的清，谁是坏人。

极端环境扭曲心理——《斯德哥尔摩》

今天介绍美国电影《斯德哥尔摩》。

片名Stockholm (2018)，别名盗亦有路(港)。

提到“斯德哥尔摩”，大家第一反映应该就是瑞典首都和第一大城市。当然还有斯德哥尔摩电影节和斯德哥尔摩场地音乐节，这些都是和“斯德哥尔摩”密不可分的标志性事物，但最为著名的应该就是“斯德哥尔摩综合征”了。

这个心理疾病的得名和发生在瑞典首都斯德哥尔摩的一起银行抢劫案密不可分。1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson和Clark Olofsson企图抢劫斯德哥尔摩市最大的银行，抢劫失败后挟持了四位银行职员作为人质。

劫匪与警察对峙了130小时后放弃投降。可是蹊跷的是事件发生几个月后，四名遭受挟持的银行职员，仍然表示出对劫匪的同情，甚至拒绝出庭指控劫匪，还为劫匪筹措法律辩护资金。

有趣的是，四名人质表示不恨劫匪，反而对营救他们的警察保持敌意，甚至其中一名女职员爱上劫匪Olo fsson，并与他在服刑期间订婚。

这个蹊跷的事情引起了社会学家、心理学家的兴趣，他们开展研究后发现，这种心理现象并不是个例，而是普遍存在于人类社会中的心理反应。随着研究深入，学者们也就将其称之为“斯德哥尔摩综合征”。

本片还原了这起银行劫案中的人们心理变化过程，让观众们进一步了解这个大名鼎鼎的心理反应的“成名之路”。

研究表明，“斯德哥尔摩综合症”的发生必须具备四个条件：完全控制受害者的行动自由、切断受害者与外界的信息沟通、让受害者确信自己掌握了生杀大权、偶尔对受害者施以小恩小惠。

抢劫银行的两个劫匪或许并不是心理战大师，只是碰巧同时满足了这四点要求，于是四名人质便成了斯德哥尔摩综合征患者，对劫匪产生了令人无法理解的感情。

对于个体来说，受害者遇到施害者时，因实力悬殊，生命权完全被对方掌控。

受害者的一举一动完全被施害者，时间久了，保障生存的最基本事物都会被认为是施害者的施舍。而受害者则会慢慢对施害者感恩戴德，甚至觉得施害者时宽容怜悯的大善人，逐渐转变为维护施害者，觉得只有施害者安全才有自己的安全。

受害者无助地屈服于暴虐时，也就是患上“斯德哥尔摩综合征”的时候。

对于极端个体来说，斯德哥尔摩综合征证明了人是可以被驯养的。

如果将视角放大，对于一个群体、一个阶层，同样适用，个体的斯德哥尔摩综合征就上升为权术。

如果再将视角变化一下，不同种族之间的驯养似乎也可以用斯德哥尔摩综合征来描述，驯服野马、猎鹰等过程似乎都以摧毁猎物心理为最终目标。

想了解“斯德哥尔摩综合征”的人不妨看看本片。影片拍摄了1973年银行劫案的发展过程，重点就是人物角色的心理变化过程。

人质们在这个过程中经历了恐惧、害怕、同情、帮助四个过程。

他们一开始对突如其来的银行劫案感到恐惧，意外突然发生在自己身上，大家都很惊慌失措；随后他们看到了劫匪的凶悍，身处毫无安全感的环境之中，内心十分害怕；紧接着在劫匪展露真性情后，人质们觉得劫匪并不是那么穷凶极恶，劫匪甚至为人质争取生存舞姿，甚至还有交朋友的可能，人质内心开始慢慢同情劫匪；在劫匪有意无意的小恩小惠下，人质们开始自发地帮助劫匪，比如帮助逃跑、对抗警察等。

其实想破解斯德哥尔摩综合征也不难，只要不怕死就行了。舍得一身剐敢把皇帝拉下马，何况是纸老虎犯罪分子呢。

想要不患病的死去，还是患病后的活着，这似乎成了问题。

极端环境扭曲心理，

毕竟好死不如赖活。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

斯德哥尔摩症候群形成需要4个条件：

1.人质生命受到威胁

2.人质处于某种绝望之中

3.人质与外界隔绝，只能接受绑匪的信息

4.得到绑匪的恩惠

谈到斯德哥尔摩症候群有人曾经做过比喻：魔鬼来到人间，把人抓进了地狱，让他饱受折磨，但给他一点基本的生理保障，偶尔还能过上一点“好日子”，他便会产生幻觉，以为自己到了天堂，那个抓他来的恶魔仿佛变成了天使。

纯手打。

2020-8-14 小米盒子

1973年瑞典斯德哥尔摩 美国人卡杰汉森戴假发穿皮衣来到瑞典最大的银行 在柜台上放了收音机和绳子 汉森让所有顾客都出去 让女职员碧安卡林德打电话给马特森警长 电视台记者说这是瑞典第一次发生人质绑架案 一警察持枪进入银行被汉森一枪打掉手枪 警长前来 汉森放了警察 汉森让警长放了在监狱里的古纳索伦森

警长把索伦森带来 索伦森也是银行劫匪与汉森是好友 警方误认为二人都是一起银行的抢劫犯其实汉森是另一起案件嫌疑人 汉森的名字其实不是真的 汉森曾经抢劫一老头老太太家 老头心脏病发汉森喂他吃药

汉森让警方提供野马车 美金 食物 啤酒 万宝路 林德的老公艾洛夫前来 林德告诉他怎么给儿女做饭 汉森接通首相的电话 首相不同意人质跟他们一起走 汉森威胁数到十杀人质首相不为所动 汉森也没有杀人质 索伦森去关监控又发现躲起来的男职员 人质只有林德和一男一女两名职员

晚上罪犯和人质都去金库睡觉 两名罪犯唱歌 汉森带林德去给她老公通了电话 记者给林德打电话 林德说不相信警方和首相 首相接通电话告诉林德不会向罪犯妥协

汉森单独找林德告诉林德让她穿上防弹衣假装杀她 然后罪犯带人质走 林德可以被警方接走皆大欢喜

汉森带林德带警方面前 警长知道了汉森真正身份说他软弱不会开枪 汉森大怒开枪 警方与汉森枪战 汉森将林德拖走 汉森以为真杀了林德 林德苏醒

警方从通风口放下麦克风 罪犯与人质假装聊天 林德需要止疼药和冰块 警长独自送来食物 警长把索伦森叫出去 索伦森与警方之前谈了条件但是当时罗伦森不知道是汉森 警长趁机把金库大门锁上 罪犯发现警长只送来冰块

警长让警方包围金库 楼上钻天花板 汉森扔手雷到通风口 天花板被打通 汉森冲上开枪打伤一名警员 汉森与索伦森吵起来拔枪指向对方 汉森放下枪与他打起来 林德举枪 汉森让她开枪打死自己就能回家了 林德没有开枪 汉森与林德聊天

警长下令扔下催泪弹 催泪弹可以使人变傻 汉森很害怕 警长知道汉森不会再杀人不妥协 林德出主意把人质吊起来 警长不信把摄像机放起来 林德假死躺在地上 警长放弃扔催泪弹让警员把大门打开 罪犯人质穿上防弹衣 警长告诉索伦森协议作废现在开始他也是罪犯

罪犯带人质上车 警长发现汉森没有拿走收音机于是放瓦斯到金库 林德受不了咳嗽动了 车胎被警员打破 警方让罪犯退回到银行 警长让汉森拿出金库钥匙抬出林德尸体 罪犯与人质退回金库 警长下令放瓦斯 索伦斯威胁杀林德 汉森开枪打死罗伦斯投降

三名人质护送汉森出金库 汉森被抓 汉森进监狱 林德去看望他 接待室跟公寓似的 汉森说出狱后会离开瑞典

说老实话，电影拍的还是不错，挺浪漫。不过，干什么要叫斯德哥尔摩呢？ 女主角在多年前就听说过这个从不杀人反而救人的抢劫犯(男主角)，然后对其产生兴趣，在这种设定背景下，斯德哥尔摩从何而来？ 另，斯德哥尔摩是指生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，他们便不胜感激(截自百度百科)，但女主自始至终真的认为自己的安全是受到他人掌控的吗？

整体印象是故事浅浅，急着说事儿，一次次直给心理转变动机，但并没有就斯德哥尔摩综合症的心理成因做深层次的挖掘和延伸，那么这部电影的意义就得打个问号。仅仅为了还原案情的话就不如看纪录片了。

而且斯德哥尔摩综合症本身就是个很有争议的心理学问题，其症状界定以及道德层面的价值判断都很模糊。劫匪到底值不值得爱？人质到底是心理扭曲还是理应得到理解？对于这些问题，人们还不能形成共识，就算有共识，也倾向于否定。于是尴尬来了——影片里没有任何一个角色值得观众喜爱与认可。无论是劫匪、人质，还是警察、政客，在这部电影里都不可爱，都得被另眼相看。对于电影来说，这就很麻烦，片子丢了观众缘，相当于失去了存在的根基。

更进一步，由于主题本身模糊，这部电影的观点也就跟着模糊起来。想表明什么态度呢？是同情？是批判？貌似都说不通。看来看去，还是感觉更像一次案件奇观的简单展示，观点不明。