大家好,我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加,片片。 不知道大家是不是和我一样,每顿饭前都要有个虔诚的仪式: 那就是翻遍各大视频网站,寻找配饭最佳的电影、剧集或综艺。 不管怎么说,还是综艺下饭最轻松无障碍。 所以这次我想讲讲我的下饭综艺之一,长寿辩论节目《奇葩说》。
不知不觉这个节目已经来到第六季,给没看过的小伙伴简单科普一下:这是一个披着辩论外衣的奇葩“吵架”节目。《奇葩说》从第一季让我为之惊艳到第五季的瓶颈,导师换来换去,选手层出不穷,“节目效果”也算非常到位。
而经历了一段时间的滑铁卢之后,部分辩手已经“明星化”。大众比起节目本身,也开始更关注它的花边新闻,已然有些本末倒置。本来这一季我已经放平了心态,打算随便看看。可没想到《奇葩说》在第六季又焕发出了新生机,也终于打破了豆瓣的降分诅咒。
上周六最新的一期节目,邱晨以一己之力力挽狂澜。将“恐婚”这一话题与现实中的种种束缚绑定,展现了精彩绝伦的专业水平辩论。但遗憾的是,本场的所有选手,只有邱晨的表现还算亮眼。其他人的表现都是老生常谈,聊不出啥新意。
而《奇葩说》为什么陷入低迷,又为什么重新崛起,也多少和婚恋话题有关。从辩题上看,前两季持续不断的恋爱题真的让我审美疲劳,让观众唉声叹气。每次辩题一公布,大家就忍不住想问“啊?为啥又是恋爱题?”。
这些情侣之间的鸡毛蒜皮,被搬上以“创新思想”、“奇葩视角”为亮点的节目……这让我隐隐约约感觉《奇葩说》成了《闲人马大姐》综艺版。这些辩题不仅对单身狗不太友好,正在恋爱ing的情侣也有被冒犯到。而像我这种一心期待内容有惊喜的观众,更是不太感冒。
*奇葩说第五季网友总结辩题好在第六季不知道导演组是在小黑屋彻夜探讨了,还是终于看见广大人民群众意见了。总之,《奇葩说》好像找回了初心,连续几道辩题都很有趣。(虽然最新一期又开始聊恐婚……可能是编导组想不出新辩题,又要走在老路上……)。
“年纪轻轻精致穷,我有错吗?”就是最贴近时下年轻人生活,最接地气的辩题。唉,说起穷来谁不是两把辛酸泪。想当年我也曾在外人面前假装过得很好,回到家就只能高歌一曲“手里捧着窝窝头,菜里没有一滴油”。
参与这场辩论的选手中,正方阿詹的观点道出了真谛:如果精致只是商家塑造的消费噱头,那么我们有必要认清,自己是否正沉溺于消费主义的精致假象。诶?没想到以为《奇葩说》只是下饭小菜,可居然让我从中发现光鲜亮丽背后的事实真相,不错,饭没白吃。
再说“感兴趣的工作要我996,我该不该886?”,这是一道让社畜全员都能参与其中的好辩题。不过这一期,我本来以为选手们大多在事业的上升期,一定会唇枪舌剑要我好看。可没想到最后却是导师薛兆丰给的观点,更让人印象深刻。
年轻人如果有机会选择感兴趣的工作已然是一种幸运。如果能在此基础上作出成绩,比起公司,自己才是真正获益的一方。鄙人不才,正验证了反方观点,我五年前也没想过要做专职的影视解说自媒体。可最后真的因为感兴趣,无悔爆肝,最终让这份工作变成了事业。当然,这也缺失不了大家对我的关心爱护……
最后说到《奇葩说》最热的辩题:“博物馆着火了,名画和小猫,只能救一个你救谁?”它是典型的奇葩说式脑洞题,文化价值和生命价值的激烈碰撞,使这一期尤为精彩。
其中两位出战辩手更是神仙打架!黄执中的辩论方式一直是一个论点辩所有。他一下把名画设立为无法呼救的弱者,让人们看到文化的历史价值等同于“远处的哭声”。它把名画视为比猫更弱的弱者,在辩词中无限加注文化的重要性,老奇葩果然有一套。
可半路杀出个吐槽大会策划人。说惯了脱口秀的导师李诞,扮猪吃老虎,给观众来了一出脱口秀式的辩论,得到了全场欢呼。回看上一季蛋蛋老师的表现,他其实很抗拒辩论,发言也相对划水,很多观众都质疑他凭什么当导师。
可这一次在救画还是救猫的辩题上,李诞真的颠覆了很多人对他的固有印象。他先用段子包裹两个论点,一句“艺术就活在人们心中吧,生命的价值是活着”。一句 “救了小猫,就是救了自己的良心”把黄执中的论点轻松拆解,一通乱拳打死老师傅。
总结时,他强力质问“近处的哭声你都不管,你管得了远处的哭声吗?”更是直击对方痛点。而李诞最后的大招,将辩题整体升华,非常简明扼要,意义深刻:很多所谓的“正义人士”想牺牲小的去救大的,牺牲近的去救远的,实际上你非但救不了什么,还会造成更大的损失。不过此处我腮边打网说一句,都着火了还选什么救画救猫,赶紧捋起袖子先救火呀!
话说回来,李诞并不需要一场辩论来证明自己的实力,但他的一番演说,确实为这道脑洞题增色不少。其实,救画还是救猫真的有那么重要吗?我们谁的日常生活是每天探讨文化价值和生命价值呢?
《奇葩说》的辩题是否成为大众热议的焦点,还要看辩手本身能不能给出精彩的言论,把一道平平无奇的辩题说的遍地开花。所以接下来,我们就不得不提到奇葩说的辩手们。从微博关联搜索可以看出,《奇葩说》辩手方面最大的问题,就是老奇葩与新奇葩的不平衡。
辩手“抱团”已然成为了《奇葩说》观众的长久辩题。有些人认为辩手想和熟悉的队友在一起无可厚非,毕竟这是一场比赛,谁都想赢。有些人则认为,老奇葩的做法不仅对新奇葩不公平。更是在初次选组员时,伤害了对节目人物关系毫不知情,只想选优秀辩手的新导师们。
但我认为这个问题,不过是任何一个社会圈子的惯性。《奇葩说》一开始就吸收了一大部分辩论界的大神,并以他们为中心原地扩散。这导致奇葩说的辩手之间,不是你是我的师兄弟,就是我是你的老熟人。就算原本不熟,但是一连相处五季下来,老奇葩们难免不会越靠越近。这样的越靠越近,也有着负面的影响。
以少奶奶肖骁举例,我在肖骁身上时而看到黄执中,时而看到马薇薇,甚至时而看到陈铭。但就是找不到原来的泼辣独特的肖骁了。他变成了执业辩手,但也丧失了原本的特色。这对肖骁来说可能是进步,但在观众眼里,却有些矫枉过正。
节目组似乎早就意识到这一点,老奇葩虽然优秀,但也需要新鲜血液注入。不过第四季和第五季的新奇葩,似乎并没能给观众留下深刻印象。好在第六季终于有几个亮眼的新人出现,他们展现了不输老奇葩的精彩辩论。包括“二人转演员”歇后语狂魔冯晓桐;
以及萝莉的嗓音李逵的脸,狼人杀职业选手出身的无厘头辩手小黑;
这些新选手,也许可以打破《奇葩说》的固有模式,带来新的观感。并且我私心还是希望这一届的BBking能是一个真正的新奇葩,让这档节目焕发新的生机。
*上一季的冠军是老奇葩陈铭《奇葩说》目前已经做到了第六季,做到这个地步,其实节目里大多数辩题都是老生常谈了。好多道理早就经过无数讨论,《奇葩说》采用了更娱乐化的方式包装、拆解了它们。《奇葩说》是一档娱乐节目,并非辩论节目,这个共识很多人其实还没get到。
这在早前节目制作人马东参加《十三邀》时,就和许知远聊了这个话题。马东说,《奇葩说》是娱乐大众的综艺节目。它不过是为了满足这一代人对内心趣味的追求,并没想把一档节目做的多么高深。一切从娱乐出发,以大众参与结束,相当合理。
现实很荒诞,虽然马东希望《奇葩说》是娱乐性的,但《奇葩说》是越来越不够“奇葩”了。它的娱乐性在逐年减弱。也许是观众把选手们的话太当真,所以节目本身也不得不追求所谓的“道德正确”。可在我看来,正反双方不过是在进行一场语言的游戏,为胜过对方而输出言论,大可不必把他们的话术当成至理名言。
因为普罗大众更需要的,也许只是在繁忙而琐碎的生活中,不断坚持自己的持方。这个世界,如今缺乏不是辩论,而是认同和找到族群。很多人追看《奇葩说》,就是想找到自己的那一份“共情”。这或许也是这档节目存在的意义。
最后,希望坚持了六季的《奇葩说》,别烂尾(虽然最新一期已经出现疲态)。我还是对这档节目抱着希望。毕竟它创造了很多“第一次”,而且一直在努力贴近当下的年轻人。好了,今天就和大家就聊到这里吧。明天见,拜了个拜!
文字整理=独居江南
公众号:江南的故事酒馆
经济学是社会科学的皇冠,我会借经济学,替你加冕。 by薛兆丰
你们选导师的时候呢,不要选那个看起来好像会活的,要选六季以来都没“死”的那个。 by蔡康永
人和人之间相处,要的就是一份看见感。而说着正确废话的我,说得心安理得的我,看不见你的需求,看不见你的感受,我看见的是什么,是我要说,我觉得,我相信,我表达的权利,全是我。by许吉如
我废掉了,废的已经不是话,是一个对我自己的无知一无所知的人。by许吉如
最诱惑你的选择,不是上帝给你的机会,而是恶魔给你的考题。by别人给肖骁的忠告
我们自己视为珍宝的机会,对人家来讲,是一个在人生当中收集的众多美好回忆中间的一颗珍珠而已,他得到了这颗珍珠,他开心的把它保存为珍贵的回忆,我们只能够感谢人家跟我们的互相成全。 by蔡康永
一个社会对讲话的质量要求越高,有权利讲话的人就越少。 by储殷
生活就是把我们的新鲜感,不停地变成安全感,把海誓山盟变成正确的废话。我的话不会再让你动心了,不会再让你彻夜难眠了,但这就是生活。 by储殷
不是恋爱让我们成长,而是成长的人可以谈恋爱。by颜如晶
如果我喜欢所有人,我就连我的喜欢,都没价值了。人生所有让你有价值的事情,如果你没有做出差别的勇气,我的喜帖,我的喜爱,我的赞颂,都没有价值。by黄执中
所有我们对别人说的不,都是一个礼物,送给谁的礼物,送给那个你愿意说是的人的礼物。by黄执中
对有的人来讲,生活就是奥运会,我们生下来就长在跑道上,一生都要全力奔跑。by傅首尔
我们这个时代的年轻人,太多人愿意跟自己说我值得,太少人会跟自己说我不配。我觉得精致穷最大的错就是错在懦弱,我们总是有跟自己说我值得的决心,却没有跟自己说我不配的勇气。by傅首尔
年轻人的生活,有时候就像在吃屎,只要咽得下去就能吃,所以我想把这个屎,尽量变成巧克力味的。by许吉如
不能拥抱粗糙的人,他拥抱不了自己。憎恨粗糙的人,他终将憎恨自己。by黄执中
幻觉一变成真实的时候,那个幻觉的魅力就消失了。by蔡康永
艺术的价值很多时候就是构建出来的,艺术的价值不是只存在于那个创造这个艺术的人。它属于那些一代一代凝视过仰望过保护过这个艺术的人。by詹青云
他们不是冷血,他们只是听不到更遥远的哭声。by黄执中
随着你对世界的认知越高,你听到的哭声越遥远。by黄执中
艺术是怎么发挥作用的,艺术是因为我们人类知道,生命如此脆弱而渺小,所以我们想要呼唤,我们有没有不朽的可能。by蔡康永
每一个人,每一个时候,都是在为自己的简历打工。by薛兆丰
老板们,占了别人的便宜,还要卖乖,我受不了。你们实现你们的梦想,把大家都拖下水,还要告诉他们说这是他们的荣幸,这个我觉得欺人太甚了。by蔡康永
每一门必修课,其实都是一颗种子,这颗种子埋下去,生根发芽的时候,我们就会收获成长的果实,而这枚果实,他的名字叫做常识。by席瑞
社会要鼓励人做好事,从来不是靠告诉每个人,做每件好事都会有物质回报,而是恰恰告诉每个人,人间的回报不是只有物质,有的东西也许没有价格,但却依然有价值。by詹青云
每一种情绪都值聆听,而不是被消灭。by邱晨
问题不可能由导致这种问题的思维方式来解决。 by爱因斯坦
我珍惜此刻,因为对于此刻的珍惜,很希望我们有一个值得珍惜的未来,这是结婚的唯一原因。by蔡康永
你了解一个人越多,你不了解他的地方就越多。by储殷
我觉得满分的爱情是六十分,你有百分之六十的需求,源自于你的爱人,但你还剩下百分之四十给其他人。我很爱你,但我需要我的家人,因为亲情是爱情给不了的,我很爱你,但我需要朋友,因为友情是爱情给不了的。我还需要有事业、有兴趣,有爱好,因为这些爱情通通给不了。如果满分的爱情是一百分的时候,我的世界都是你,从此之后我就承担不起失去你的风险,没有了你就没有了整个世界。by颜如晶
我跟你不是没有话聊,我跟你不是没有事情做,只是我的灵魂在跟你躲猫猫。今天我表达我的介意,是我对我们感情的努力,也是在释放一个信号,5-4-3-2-1,我藏好了,你还愿意来找我吗?by肖骁
最重要的情绪管理,就是你要相信,没有任何一种情绪是不应该的。by詹青云的老师
没有一种伴侣关系,是以剥夺对方的精神自由作为代价的,那不叫爱情,那叫相互囚禁。by储殷
生活像一口枯井,童话只不过是井里的倒影,站在井边的我们要明白,影子是假的,但是没关系,我们的手还是牵在一起。by梁秋阳
凡事都有一个与一望而知不同的真相。 by约翰·卡勒雷
我是河边的栏杆,谁能扶我,便扶我吧!我不是你们的拐杖。by尼采
很多人觉得你是谁决定了你将会做什么,事实上刚好相反,是你决定做什么,你做了什么,反过来最后定义了你是谁。by薛兆丰
使你痛苦的不是辛苦,而是没有希望。by薛兆丰
所有的意义在你感受得到的时候,那才叫做意义。by蔡康永
席瑞非常好,就像带着落叶的微风,当中永远都有一丝凄凉!by蔡康永
人这一辈子都是活在别人的记忆里,而爱人的记忆就是我们来时的路。by席瑞
教育的初心不可以为高考让步,成长的规律不可以向分数低头。by胡雯媛
如果说爱情是艺术,那离婚就是算术,而且是一门奥数。by颜如晶
人到中年谁没想过离婚呢,我们都在悬崖边兜一圈,有人掉下去了,有人回来了,仅此而已。by储殷
《奇葩说》的意义,其实不是认同已经认同的价值,而是开创新的价值。by蔡康永
什么是靠谱,其实就是三句话:件件有着落,事事有回音,凡事有交待。by罗振宇
高考远不及学习这件事情重要,高考是一时的,而学习是终身的。学习的真谛就是要面对问题而不是逃避问题。by蔡康永
父母的智慧就是如何处理孩子的反对。by席瑞
我们习惯了对于父母的垄断,所以我们学不会爱人。在我们的眼里面,以为被爱才是幸福的。但其实,爱与被爱,同样令人成长,同样都会幸福。by席瑞
你受不了别人可以读你的心,而你却不能读别人的心。by蔡康永
秘密是什么?秘密就像我们肚子上的赘肉,你不得已拥有它,你不喜欢它,但你扛着它。by蔡康永
你问超人为什么要穿这么紧,他告诉你,救人要紧!by李思恒
只有当我不把我妈当成是一个超人去崇拜,我才能够把她当成一个平凡的母亲去爱。妈妈是超人,对妈妈来说不是一句赞美,而是一句捧杀。它把妈妈捧上了超人的神坛,杀死的是我们这些做孩子对妈妈身为一个平凡人却如此不凡的敬畏。by肖骁
一个文明的社会是要解决苦难,而不是制造出更多超人。by詹青云
事也许会有定论,可是人不会有定论。人是有弹性的,人是会成长的,人是会改变的。by黄执中
所有规则的改变都是例外,但是改变规则也需要规则。如果仅仅因为有意外就变改规则,规则最后一文不值,因为人人都有例外。by储殷
辩论是思想上的演员,我们只想告诉你,有些人是说这些话,有些这样的角度,仅此而已。by颜如晶
我们人就是一种感情的动物,我们做成了许多丰功伟业,都抵不过爱人离开我们,或者是孩子不喜欢我们。by蔡康永
在这个世界有两件事能让东北女人瞬间兴奋起来,那就是吵架和买貂。这两件事,就是我妈的精神文明和物质文明。 by赵英男
不是所有的鱼都生活在同一片海洋里,但是我希望你可以过来,因为这一路上的风景,也许你会爱。 by佚名
我们没有伟大,因为时代不需要我们伟大。我们终于平凡,因为爱我们的人希望我们平凡。by邱晨
人的一生很短,有一些高山我们永远无法企及,那就远远看看也行。by邱晨
对不朽来说,人是不平等的。必须区别小的不朽和大的不朽。小的不朽是指一个人在认识他的人心中留下了回忆;大的不朽是指一个人在不认识的人心中留下了回忆。有些工作可以一下子使人得到大的不朽,当然这是没有把握的,甚至是非常困难的,但又无可争辩地是可能的:那就是艺术家和政治家。 by米兰·昆德拉
罗振宇很恶心我忍了!连带着薛兆丰也越来越恶心,没下限地用一些鞭辟的经济学理论来唬弄人,我可去你的吧!全场只有蔡康永的话可以听,李诞的更离谱,读过一本书,偷换个角度来做持方,还说跟员工说过那样的话,变着法损自己员工不够优秀?都是你的舔狗吗?你谁啊你?
可怜的许吉如,淘汰了是真没能力,不过逻辑辩论真的是弱,自己话都圆不回来;不淘汰,只能说你只能沦落到罗振宇这一层的人,又当又立,知识付费不好吗,还不让说,看把你娇贵的,有本事你别收钱啊,这脑子怕是不灵光!
奇葩说看久了,小编慢慢就留意以下类型的辩手:
1.既能把辩题打出价值多元化,还能讲理能共情能延展能精准表达;
2.同时以丰富的学识和临场反应进行价值底层逻辑的剖析直抵人的内心深处
3.说出来人们愿意相信却无从表达的话。 第六季里面能持续稳定,在节奏里把自己的观点说得句句在理又让人听得进去的辩手,好像邱晨真的是排行榜第一了,尤其是把硬一点的感情题正面打出社会性,延伸到生活生命个人价值观这方面,第六季的她所向无敌。 这期奇葩说第六季里'父母固执己见该反抗吗'辩题,邱晨又打出了满堂彩。 1.不逃避问题; 2.厘清争论的概念; 3.看清彼此观念形成的原因和生活环境状态; 4.造成差异化的原因; 5.提出'我们和父母有时差'这个概念,尊重彼此好好生活。 真是周到入微,丝丝入扣,晓之以情动之以理(反之也是成立的)。 邱晨能持续稳定输出优质观点,这个能力本身就是一杆旗帜,稳定军心,步步为营,徐徐推进,满满的力量感。 稍稍扯远点,'奇葩说'本质是娱乐节目,偏重感情辩论路线,目的就是要吸引大众观看。 专门设计的赛制使得选手在共情能力方面拼命挖潜力,不约而同打感情牌,想尽办法让现场观众不断陷入情感选择的两极拉扯。 而观众很多是依靠“我的价值倾向在你这方”来判输赢的。逼得选手纷纷通过共情来赢得观众的支持。 但邱晨还是能用辩论的方式,在奇葩说这个重演绎轻辩论,明显压制专业辩手的舞台上活得如鱼得水,风生水起,走哪哪发光,说啥啥有理有情有趣,她说过的话经得起回看,能放到心里。 她真的是把感情题当成社会性议题来打,基本上就是正宗辩论的路数: 1.直接正面杠并拆解; 2.通俗解释逻辑的能力强,用逻辑和道理铺垫着一步步让观众自己把自己的感情煽起来,直指人心,基本上次次奏效; 3.观点有一套内在体系支撑非常完备; 4.反应速度很快(结辩和开杠可以看出来) 她极少讲自己的,亲人的,别人的感情经历,同时几乎每次还能让观众不知不觉被很代入,细节补充围绕主线,不空洞也不让人感觉一直在打感情牌。 好几次都是用层层递进的启发性论点来吸引观众,而且保持逻辑链完整,立论不垮。 整个人看着人畜无害,真实表里如一,阳光大方,进退有序,礼貌周全,靠才华和专业度日,方方面面从容大气,说服力极强。 真是喜欢。
《十三邀》第二季第一期许知远问过马东一个问题,他觉得《奇葩说》在讨论的东西都是过去已经讨论过的,都是陈旧的命题,只不过用一个新的形式包装了一下,许知远不明白这样做的意义在哪里。我忘了马东具体的回应,大概是民智开不开的那一套,但对这个问题我有自己的答案。对我来说,看《奇葩说》的辩论就是图一乐,最多能训练下自己思维发散的能力,而这个节目最重要的意义是它的时代性,即人们喜欢看《奇葩说》、喜欢里面辩手的论点这个事折射出我们所处的是一个怎样的时代。
这种时代性在最近的这期“救画还是救猫”的命题探讨中得到了很好的体现。所有看过这期节目的朋友,包括第一遍看的我自己,大概都被李诞的那段陈述震撼到了。他用戏谑的段子包装了自己相当有内容的论点,再用更戏谑的表达方式进行陈述,形成了这段后来被马东形容为核弹级别的辩论。当然他真正震撼的东西并不是两个戏谑,而是戏谑背后那两个沉甸甸的论点。好在我并不是场上的辩手(心疼罗振宇),还能拉进度条来重复推敲他的论点,那么懵逼之后再冷静地思考他抛出的观点,就会发现一些有趣的东西。
在讨论他的观点之前,让我们先看看黄执中说的东西。我向来崇拜“在宇宙中心呼唤撒旦”的黄执中,但这次“远方的哭声”在我看来更像是一个高概念,乍听之下非常高端文艺,背后的观点却非常简单,说白了就是个great hunger 和little hunger 的问题嘛(原谅我的《燃烧》综合征)。黄执中说我们应当追求的是great hunger,而那些追求little hunger 的人是因为他们还不明白great hunger 的意义。这个论点背后其实是一种知识分子的优越感,这也是我认为站在“救画”那一边的人应当去坚持的东西。只是在一个综艺节目一个辩论比赛里,直接彰显这种优越感是很讨厌的,所以黄执中用“远方的哭声”进行了包装,但那种优越感还是在后续的“开杠”环节里露出了端倪。当然啦,高概念这种东西都是唬人的,关键要看他背后的观点,但显然这个观点是非常羸弱的。甚至不用李诞出马,杨超越那段看似无脑的言论其实就是最好的拆解(我觉得超越妹妹几次发表观点都是大智若愚相当智慧),即我不想听远方的哭声,我不管你的great hunger,我就要眼前的little hunger,反正这本身就是一件极其主观的事情。黄执中完全可以从另一个角度来论述同一个观点,但既然他选择了“远方的哭声”这个高概念来强调主观能动性,那我当然也能从我自己主观的角度来否定你。所以其实在李诞出场前,黄执中的论点就已经消解掉了,这在我回看现场反应的时候能比较明显地感受到。
然后李诞出场了。前面当然有一些综艺节目常见的套路,用小学语文的知识讲就是先抑后扬。很快地,李诞控制住了场面,考虑到现场花哨的布景,我甚至分不清这是《奇葩说》还是《吐槽大会》的舞台。废话不多说,直接切入李诞的观点,主要就是两个(后面那一波所谓的“上价值”在我看来是对第二个论点的补充)。
第一个论点他用一句“艺术的价值就是活在人们心中”来开启。可能这是一个合格的段子,但也一定是一个狂妄又无知的观点。艺术的价值怎么会是活在人们心中呢?你甚至都看不懂《蒙娜丽莎》是什么,她的价值怎么就成活在你心中了呢?可能马上就有人会说“是啊烧掉的艺术品看上去是更有价值啊”,这期节目的弹幕里就有好多类似的评论。可是要知道绘画作为一种艺术最关键的就是那副画本身,复制品再逼真都没有多少价值。用文学来类比可能更好理解,前不久被大家群嘲的《少年的你》融梗事件,为啥模仿人东野圭吾的故事和情节就一文不值甚至会被千夫所指呢?因为文学作为艺术最关键的就是文字本身啊。所以烧掉一幅画类比到文学上应该是什么呢?不是烧掉这一本书,而是一整部文学作品从此消失在这个世界上了,且没有人会再记得全部内容。那么你能想象一个没有《红楼梦》或者没有《战争与和平》的世界吗?所以在我有限的认识里,那些觉得烧掉的微笑更美的人,你美的是这个行为,是这个变故,而对艺术品本身来说,这无疑是灭顶之灾。达芬奇可能会流泪,但绝不是为了那只获救的猫咪,而是为了失去了《蒙娜丽莎》的全人类啊。
第二个论点从他自身出发,救猫可以让他内心得到解脱,让他相信自己是一个好人。由于这个观点的陈述过程中段子密集,救猫这个举动可能带来的罪恶感直接被省略了。救画可能会因为那只炭烤小猫而抑郁,但救猫同样会因为这样一件象征着人类文明的艺术品的毁灭而内疚啊,两相比较就又回到了great hunger 和little hunger 的问题上,那用这个论点支撑就没有说服力了。但综艺嘛,就是快,就像李诞自己说的几天后没人会记得上一个热点,所以他立马就跳到了所谓的“上价值”。这看似是对第二个论点的补充,其实是最鬼扯的一段。他用了记者朋友牺牲一个当事人来换取更大群众利益的案例来类比救猫还是救画的命题。且不说这个类比是否恰当,他对记者朋友的指责(指责他不牺牲自己却牺牲当事人)和李诞在这个论点里一直推崇的“自私论”本身就是相悖的。再者这个指责本身也不成立,如果记者可以牺牲自己来同样换取更大群众的利益,“牺牲自己”才能和“牺牲当事人”一样成为可选项,而事实上牺牲自己没用啊,为啥还要用你牺牲自己这种键盘侠语录来“踹”他。当然最不合理的还是这个类比本身,李诞已经把原来命题的概念偷换成了“实在的猫”和“想象中的画”,这怎么会是一回事呢?
给李诞做个总结,两个观点概括起来很简单。第一个是艺术的价值是人们自己来定的,所以一幅烧了的更有故事的《蒙娜丽莎》更有价值。第二个是人应当自私,救猫可以满足自私,而那些不自私的人在折腾这个世界。这时再回到我开头所说的东西,回到我认为《奇葩说》最大的价值。李诞这段陈述之所以能引起广大年轻人如此的热议与赞誉,正是因为这两个观点契合了当代年轻人的心理啊!
艺术,我管你什么艺术,我觉得好的就是好的,烧掉的《蒙娜丽莎》是最美的,微博里的金句胜过托尔斯泰的长篇累牍,抖音里的口水歌胜过拉赫玛尼诺夫的协奏曲,通俗的开心麻花胜过地球的最后一吻。因为艺术就要以我为主,为我所用!
自私,我为什么不能自私?我要对得起自己的良心,不作为或者做到身边最朴素的事就是我对得起良心的方式。我就要做一个真小人,那些号称无私的伪君子真的在人类谋福利吗?不是为了他们的一己私利吗?要知道不自私的他们可是在人类的历史长河上放火呀!
你敢相信吗?我第三遍看李诞的陈述是全程带着眼泪的。这当然与当下的时局有一定的联系,但只要想到上面这两种观念正在被身边的大多数人认可着,甚至被没有经过思考状态下的自己认可着,我就觉得这个世界特别可怕你知道吗?情绪向的东西我不展开了,让我们回到《奇葩说》的这个最初命题上:
假设美术馆发生大火,一幅名画和一只猫,你救哪一个?
让我们像黄执中那样给这个命题上一个价值,现在天平的两边有一幅画和一只猫。左边的仅仅是一幅画吗?不是,特定的画对特定人的意义千差万别。所以索性把它视作人类文明的一个象征,那是文化,是艺术。右边的仅仅是一只猫吗?不是(我觉得蔡康永最后抛出一只蟑螂的讨论实在是高,可惜没展开),猫对特定的人同样千差万别,假设我对猫过敏呢,假设我是蟑螂收集爱好者呢(呕)。所以索性把猫视作生命的象征,那是抽象的东西,是生命。
现在问题来了,天平的左边是艺术,右边是生命,你选吧。多么无聊又充满恶意的选择题啊。如果一定要我做一个选择,我选择艺术。原因说不清,这就是我基于自己所受的教育、我自己的价值观做出的一个抉择,可能重新放回一个具体的情境里会更形象:
当审判的那一天来临,我被魔鬼突然带到了19世纪的俄国,我的手上放着陀思妥耶夫斯基《卡拉马佐夫兄弟》唯一的手稿。魔鬼指着我脚下的猫咪对我说,要猫还是要稿子。我会不假思索地嘲笑那个魔鬼,别说那只猫,你甚至可以带走我的性命,但《卡拉马佐夫兄弟》一定、必须、不得不留在这个世界上。
讨论到这,我好像突然明白了杨德昌在《牯岭街》里用四个小时讲的那个东西,即理想主义者必然走向毁灭。我不奢求他们走的这条路被人们所理解或者让人们送去给李诞那样的赞誉,我只希望理想主义者能得到人们的尊重,这是他们应得的。
不管他们做什么。
写于2019年11月12日
将要发于公众号 深邃的电影
《奇葩说》第六季第五期,一个选手的表现尬出了天际。
作为一个辩论节目,许天奇却将《奇葩说》当成了他的音乐舞台,一言不合就彪歌,录一期节目唱了三次歌,唱到引起了官方吐槽。
字幕组为他打上“许.歌曲贩卖机.天奇”的标签。
马东忍不住直言不讳地说:“他可能还是适合唱片公司那边的工作。”
我本来以为许天奇已经够尬了,可是投票的时候,薛兆丰队的三辩兼队长许吉如居然获得的票数比他还要少!
倘若此事就此结束也就罢了,最多也就得出一个许吉如不适合《奇葩说》舞台的结论。
但是,毒奶教父罗振宇此时竟挺身而出!
为了救许吉如,罗振宇不顾自己队友被淘汰的风险,将仅有的复活卡送给了许吉如。
(果然,他后来的比赛果断输了,雷哥被淘汰了。是不是《奇葩说》不能没有许吉如,但是可以没有雷哥?)
再获得一次机会,为了赢,许吉如挑了个对面看上去最弱的胡老师battle,然而,依旧大比分落败。
但是即便许吉如个人业务能力如此不佳,也不受《奇葩说》现场观众的喜爱,可她还有节目组的帮忙!
有网友爆料,本来第一轮被淘汰的是杨奇函,但是剪辑却剪成了许吉如第一轮被淘汰,这样她就能多获得一些时间来复活。
不出意外的话,许吉如将会以复活的形式,继续参与《奇葩说》的录制。
由此开始,有很大一部分网友在内心积压起一股愤怒的情绪:
她凭什么?!
从美女学霸的标签,到她的个人能力,强大的网友将她扒了个遍。
譬如,她高中时期的照片是这样的:
现在是这样的:
至于她的学霸身份,网友则扒出她上清华,上哈佛都是因为演讲拿奖保送的。
她学的专业是法律,但是至今未通过司法考试。
至于在《奇葩说》赛场上的辩论环节,更是有网友指出,许吉如在队长赛上的表现,是储殷提供的论点。
这也间接证明了,许吉如的水平起伏为何那么大。
许吉如表现得确实不好,但总体也还看得过去。
为什么《奇葩说》的观众宁可投给一个尬歌的许天奇也不投给她?
为什么场外的吃瓜群众们会如此兴奋地去扒许吉如的往事,并将她塑造成一个靠演讲与美貌上位的女子?
《奇葩说》是一档观点输出类的高智商节目,相较于外表它更注重内在,注重于知识的渊博、观点的有趣、表达的感染力。
六季《奇葩说》通过它的节目规律,在无形中为我们带来了这样一个刻板印象:
凡是长得好看的女孩,在《奇葩说》都走不远。
最终在观众脑海中留下深刻印象的,要么是长相刻薄言辞犀利的马薇薇。
要么是长得白白胖胖,人见人爱的大可爱颜如晶。
还有段子密度极大的傅首尔,真学霸之詹青云、庞颖等等......
这些女生,都有自己的特色,或犀利、或可爱、或搞笑、或博学。
给人的感觉,绝不是外貌朝着美女靠拢,同时还要戴一顶学霸的帽子的样子。
纵观许吉如的三场辩论,除了海选对战杨奇函那场还有些看点,另外两场可以说是惨不忍睹。
第二场她用东施效颦来比喻那些精致穷的人,这使我的脑袋上长满了问号;
第三场她作为三辩本该升华主题,却没想到用了个“因为兴趣所以热爱,996也无妨”的老套论点。
回到最初的问题,许吉如为什么会被场内、场外的观众所讨厌?
我们来看这张图:
假如这张照片被讨厌她的人看到,很容易就可以讲一个小女生靠老男人上位的故事。
没有真凭实据,我当然不会这么讲,但是日常的所见所闻早已在我们心中种下了一颗“美女和学霸没啥关系”的种子。
上帝怎么可能如此偏心,在赋予一个人外貌的同时,还要让她聪明、博学。(当然,美丽与智慧兼具的人肯定有,但在人群中的比例不高。)
于是乎,我们在心里提前就打了个问号:你是否名副其实?!
当许吉如的表现不及预期的时候,人们就开始不满了:
凭什么以你这样的水平,可以当上队长?
薛兆丰凭什么这么护着你,难不成......
罗振宇为什么要不顾自己队友的安慰来复活你,难不成......
发现没,太多故事可以挖掘了!
《奇葩说》中的女孩,真正有知识的(如詹青云)会用自然流露出来的逻辑、文化来征服观众。
没那么有知识的(如大王),会用表演、煽情的方式来吸引观众。
作为内心叛逆的90后、00后一代,我们为什么要听一个披着美女学霸标签、辩论平庸到让人昏昏欲睡的女孩来浪费我们的时间呢?
社会对美女有它的刻板印象,自然地认为美女应该靠着她的外貌、她的才艺来赚钱,而非靠她的智慧与学识。
我们对美女没有任何偏见。
我们对学霸也没有任何偏见。
我们只是对美女学霸有很高的预期!
若要打破这种刻板印象,获得观众的认可,就得向观众展现出你真正的实力。
只有在那时,美女这个标签才会成倍地真正为你加分。
试问,又有谁会讨厌美呢?
我们只是想要真!想要公平!
而不是当美女学霸发挥不好时,就靠着节目组以及某个油腻导师的帮忙。
以上。
Ps:为方便大家吐槽交流,我建了个《奇葩说》吐槽群,入群加我微信Joker19931115,记得备注“奇葩说”,不然不通过。
(为保证良好的吐槽环境,群内不能发广告,包括各种抢票、助力、众筹链接。)
奇葩说这一季的成长牌、感情牌打得很成功,大王的进步和肖骁紧张后的成熟发挥都直击人心。辩论,立论真的太重要,接下来加分的就是语言的节奏感和感染力了。小黑和许吉如都很棒。那个,奇葩说突然定档,是为了帮京东喜迎双11咩。PS:第二期李诞关于救画还是救猫的辩论,吹爆!
人类发明了语言,却用它来诡辩。
它已经成功带动了中国当代青年的包容力与思考力,给了部分人做自己的勇气,已经足够了不起。
没有在世界中心呼唤爱的陈铭老师真有点不适应,马晓康组合又凉了?希望极富娱乐性的辩论可以一直做下去,毕竟在这个纷扰的世界奇葩说就是那场粉红色的雪。
其实看到一半我突然分神在想一个问题:上一次让我留下印象的辩题或观点是第几季?第一反应,第三季“时保联”那集?再想想第四季好像也能想起一两个,第五季?只记得陈铭很厉害,詹青云也不错,如晶挺不容易的,没了。突然发现不知不觉中,对奇葩说的观感变成了这个辩手好会说,好有趣,而不是他的论点好有道理,令人耳目一新。渐渐地一个“奇葩”观点相互碰撞的节目变成了“奇葩”选手的选秀节目。我不能说不对,可能让赛制变得更有冲突感增加播放量比录一个具有争议性的辩题更容易些吧,毕竟第二季就因为辩题下架了还封了两集。
奇葩说都成长了,你为什么还喜欢廉价的共情呢?其实大王和肖骁不是“成长”了,他们是更会懂观众喜欢听什么了,亦即用个性的泯灭和趋同去媚合逢迎这个节目。我怎么会不喜欢你们的成长呢,我只是不喜欢你们“杀死过去自己”的样子。看到你们大智若愚的掌握“玩法”,心里才是下了一场场粉红色的雪吧。如果真有第一期的按钮,真的希望救活过去的你们,那个跌跌撞撞不知讨好的“最初”的你们,RIP。
随便吐槽一下这么多赞有点慌,没有恶意,随便一说,本来就是娱乐,没有那么严重。我现在觉得她挺可怜的,没那么有能力,被强行捧神让她自以为自己很强,又被这么迅速的杀神。她的凌厉只是因为她只会凌厉,她没时间改变自己习惯的姿态,更没时间充实自己空空的头脑,她当的队长有名无实,权力被上面架空,被下面不服,完全是个被资本活动运作而冲昏头脑的小人物而已。接下来她还会被资本进一步利用榨取,她依然没得选,不愿意正视自己,沉溺于他人给她伪装的壳子,继续强装振作,等待更加悲剧的命运。她一点也不强,却没有机会再放下那虚假的架子了。
吉如给人的感觉很政治正确,像从小配着三道杠长大的大队长,你也毫不怀疑师长们会对她抱有喜爱。而阿詹更有一种淡泊的闲云野鹤的感觉,以至于她聊世界观的时候总让人觉得她饱含悲悯。(没有说前者不好的意思,真的都是超优秀的女孩子了)
一路追着奇葩说到了第六季 我发现我笑的变多了 深思变少了 无形中 奇葩说正逐渐从观点化转向综艺化 这种变化是必然的 但 并不一定是必要的 真的
透过马东的神情我们发现,他真的累了。第一季的洒脱睿智早已经不见,换来的却是迎合和木讷,挺让人心酸。
冲着程思博和詹青云这一段,几颗星都不为过。
直到现在我都认为《奇葩说》最大的贡献就是马薇薇的那句~我总最后一个选持方,是因为理解这个社会的少数派有自己的不得已,交锋带来多元。也不过六年而已,曾经站在浪尖的《奇葩说》似乎很难再给我们新的感悟了,也再没什么能让年轻人惊讶的观点出来了。似乎这样ok,那样ok,怎样都ok,也许这六年里,我们见过太多,适应太多,理解太多,包容也多了。感谢所有能够为这个多元世界披荆斩棘的勇士们,谢谢六年前穿着裙子走出的主持人们,我们现在看到这些奇葩不再觉得奇怪,而是将他们理解为像白开水空气那样理所应当的存在,就是奇葩说教给我最酷的事!
虽然少了站在世界中心呼唤爱,但依旧好看。第一期全新洗牌,新奇葩够勇敢,够奇葩,老奇葩够味,可。另外,希望没人用呼唤爱这个特色,因为这个特色只属于他。
其实当你真正参与辩论,你会发现《奇葩说》强悍的地方从来不在于论点,而在于节奏和共情。
怀念陈铭
讨厌黄执中不堪一击的假价值配合翩翩的形象包装成绝对真理,讨厌对小黑的心高气傲火上浇油,讨厌肖骁善用情意失去了敢爱敢恨的贱味道。喜欢詹青云,喜欢傅首尔,喜欢shary,怀念姜思达,喜欢说的漂亮,更喜欢活的带劲儿。辩论是话术,是谎言,是包装的艺术,不要为了辩论失去可爱啊。
非常失望,考不出司考离开律所的人只要包装成"美女律师"就可以三败三复活,为了保送进决赛还调整播出顺序尽早拉人气,还能说什么呢。
第一个许吉如要炸呀
“我辛辛苦苦才找到的房子,你就要我搬走,你是人吗?” 哈哈哈哈哈
罗振宇能不能直接一键淘汰? 罗振宇在奇葩说这一季的每一个行为表情都令人厌恶到恶心。从一开始为了得到黄执中直接送三杆的跪舔 到为了救许吉如不问自己队员直接把救人机会送给别人的自私 以及雷哥淘汰还自以为是的为雷哥发声 无一不体现了罗振宇本质其实就是一个道貌岸然 自以为是 狂妄自大 权利崇拜 贩卖焦虑的伪君子。用范伟老师的一句话:你让我觉得恶心。