猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《木星之月》：投机取巧的怪力神片
谄媚金棕榈？一锅乱炖的欧洲议题
欧洲电影节一向偏好一些体现欧洲现实危机题材的作品，戛纳也不例外，2015年，并不出众的《流浪的潘迪》夺下大奖就是最好的证明，或许是受其启发，《木星之月》在人物背景和表达主旨下照猫画虎套上“难民”的叙事元素，在这框架里，让主角拥有飞天的能力，以试图达到一种视觉上的夺人眼球和主创所以为的，能投奖项喜好的，一种在表达上的暧昧不清和深不可测的复杂性。
电影把剧情的转折和关键时刻设置于一场发生在地铁里的爆炸案，这显然是对现在不断出现的欧洲恐怖袭击作现实的呼应。年轻难民如上帝般的空中漂浮和医生无信仰所导致的非道德行为，这样的一组对比也很难不让人怀疑，这就是要推着观众去解读一些宗教符号及其背后的精神意涵，意图过于明显。
并不是这些契合当下的热点议题就不能成为电影表达的题材和工具，只是《木星之月》所呈现的，是只有概念，没有深度，只有入口，没有出口，只有杂糅，没有融合的混乱状态。
不懂装懂？杂乱无章的长镜头运用
不得不承认，片中的每一个长镜头段落都异常精彩，也不得不佩服导演和摄影师在调度和运镜上的巧思和技巧。开场中，难民从在树林里的逃跑到获得漂浮能力飞上高空的一镜到底，镜头的拍法先是对准难民侧面跟跑，然后随着他上天，呈现360度的旋转，这样的一气呵成确实能在电影一开篇就一鸣惊人，让影迷群起沸腾，立马亮出一个个长镜头大师的口袋名单，诸如阿方索-卡隆，杨索等等。紧接着，医生进入难民营的片段，又一个长镜头紧贴背后跟随，这般摄影风格也能马上联系至电影《人类之子》与《索尔之子》，而这个长镜头，在跟随的同时，也会自动离开紧贴的背部画面，扫视周围再移回，行成了一种第三人称的观众视角，仿佛是我们在跟着医生的步伐。
然而，如此开场的长镜头风格却没有一路进行到底，引领起电影的整体样貌，反而大部分是在一个又一个难民漂浮的片段才使用，这种不断重复的漂浮秀，无疑是在损耗长镜头的美学效果，而加剧这种破坏的，是利用短镜头剪辑来做段落的拼接，长镜头的运用被完全割裂开。
长镜头的美学，应该要像《人类之子》与《索尔之子》那样的始终如一，或是像《路边野餐》那般，在某一个时段内焕发出惊鸿的表达效果，而《木星之月》的用法更像是炫耀和显摆，为配合超现实的漂浮能力做的一场又一场秀。
徒有其表？ 漏洞不断的故事逻辑
电影起码有两处交代不明。一是关于年轻难民的漂浮说明，在某一场戏中，他的漂浮神力突然能让周遭的整个三维空间都随着他的旋转而转动，但在其它漂浮场景里，他的旋转却又不能扭转三维空间，电影也没有给出任何解释，这再次证明了漂浮就是一场刻意制造的视觉表演秀，对人物的深度塑造，故事的循序推进都毫无作用。
二是关于宗教与身份的象征。医生说，“我们只会平行地看世界，却忘了要抬头”，漂浮的难民似乎可以看作是天使的化身，结尾的悬浮又像是受难的耶稣，后面被唤醒信仰的医生一路保护难民，或可视为赎罪者或圣徒。
但这些如电影所愿的象征性解读，其实在医生人性被唤醒前就已经失效。在一场对话里，难民清楚表明，自己愿意跟随医生，只为他能帮助自己找到父亲，他因寻找父亲而存在，这也许可以看作是他被射杀后意外获得漂浮能力而存活的理由。但当他的父亲在爆炸中死去，他却只难过了一小会，而从逻辑上来看，这个“天使”的化身本就该在那一刻“死去”，但之后却开启了医生觉醒的救赎之路，这已经没有了说服力。
5.20 写于戛纳
原载凤凰网娱乐：http://ent.ifeng.com/a/20170522/42936528_0.shtml
2 ) 说的是人性救赎，拍出了特色镜头
影片还是不错的，满分我给70+吧，不理解的倒是那些说好多地方没解释清的评论，这片的每一部分都很好理解啊，就从女护士长的情感来看，男友因事故导致常年赚黑钱的生活轨迹最后却依旧没正常化，积压过久表现出来的各种猜疑，阴情不定，嫉妒以及后来黑化都很合理，现实中类似的事不都到处发生么，为什么还有人吐槽这个……说剧情简单的怕是不适合看这类片子，片子重点放在了人性上，把飞天做为一个烘托情绪的转折点，而且还有很多不错的小细节和内涵，难民医生警察甚至连过场受骗的小配角都在寻求救赎，最后医生的线表现的最清楚，拿一部以摄影艺术为亮点的片子来说这片的剧情已经算松紧有度了，情绪控制又恰到好处，既能感受艺术性又没有被打乱节奏，逻辑碎片太多的话反而大部分人会看不懂最后变成烂片。觉得唯一可惜的地方就是前期铺垫不够导致高潮部分情感没有聚焦，整体略显平淡了点，加上结尾的视角有点莫名以及某些小bug，能算个中上的片子吧，不过比起那些大部分要不弱智要不没内涵，连个拍摄手法都土的一逼的电影来说，这片子已经算是不错的了，至少个人从头看到尾之间都没有觉得腻烦过
3 ) 【国际关系】角度看难民电影有感
有gay的几个地方是全场笑点，还以为要发展为gay片了。从开场就气氛压抑，除去电影虚构的部分，看了这个电影对难民问题理解更深刻了。
全片破绽不少，穆斯林去法国非清真餐厅吃饭？女护士出卖医生其实有预感，但还是有套路的痕迹，影片没有把转折交代清楚？重伤的医生用皮带制服特种兵？移民局官员为何穷追不舍，单枪匹马抓捕还差点成功？医生这个角色复杂，想赎罪但又没道德，带着难民骗钱最后却良心发现？医生和难民男孩之间是什么感情？逃难去住五星大酒店，还参加舞会，为啥感觉这里俩人很浪漫emmm？男孩为啥对炸薯条充满执念？医生和护士一夜情之后护士为啥哭？从片头重复男孩拒绝酒以及医生努力挣钱赔偿就预感二者有关系，嘿嘿~
如果想用会飞的叙利亚难民体现救赎，我完全没看到，也认为不可能，太搞笑了，恐怖袭击、社会治安、社会福利等等都是问题，他只是救赎了几个人然后取得报酬，什么心灵解脱之类的对个人还有用，比如医生不就被感化了？但是在宏观上并无益处，解决难民问题从这个视角切入没有意义。
如果是从上空俯瞰欧洲，那起码要给我们看到的情景啊，炫技的镜头视觉很好，但对展现影片深意似乎并无帮助，没看到什么引发思考的内容，除了匈牙利街道的远景？
感觉导演的创意——会飞的难民与影片中的匈牙利难民现实是两张皮，没有看出来虚构与难民的现实有什么关系，也许是我看的时候学校的大讲堂太闷了，影片压抑的让人头疼。说实话看影片中少数体现难民现实生活的镜头还是感触很深刻的。
影片中的恐怖袭击和难民的艰难生活确实是两难，出于人道主义目的援助，但却危害自己，欧盟内部的复杂形势也让难民问题更加复杂，战争伤害的是平民，既是叙利亚的，也是欧盟的。
影片中炫技的镜头很棒，但是看多了也就那样，并且堆砌太多对展现影片的深度并无帮助，最后听小男孩断断续续数了40个数，不懂······片子每逢关键时刻配音节奏很快，但是我看着内心毫无波动，可能是熟悉电影套路了吧~
最后，学校的大讲堂人太多太闷，尤其是这片子感觉挺压抑的，看的人头疼，以后坚决不在大讲堂看了，拜拜了~
打了这么多字，就算是反馈吧，钱花了起码要留个响，下次选电影之前一定要先看豆瓣，这次完全是被欧盟电影展和戛纳的名头唬住了，以为学校放的电影质量比较高，结果呵呵，可怜我的票钱
4 ) 值得玩味的一幕
医生斯特恩带难民雅利安到一光头（其脖间纹身军鹰图案）病人家中，病人大骂雅利安是类似吉普赛人的劣等人（病人的细节表明他是社会右翼纳粹主义者，而难民雅利安的名字则是纳粹认为的最高等人，好讽刺），难民雅利安发飙，电影镜头旋转起来，整个房间像集装箱，家具陈设凌乱的翻滚……纳粹病人的结局是跳楼自杀了，这是导演通过电影像表达对于当今欧洲右翼种族主义者的态度。
5 ) 毫无意义的炫技
如果能给零星，我会毫不犹豫。如果可以从来，我不会浪费人生这两小时。老夫阅片无数（吹牛逼的，比如一下，但豆瓣高分也算看了个遍）这是我个人认为烂片之最，没有之一。《房间》只能在角落瑟瑟发抖，《春居图》吓得菊花一紧，《逐梦演艺圆》只能掩面逃走。电影最重要的是什么？我个人认为剧情。全程两小时我完全不知道在看什么，完全不明白导演想表达什么？能体验到的，只是导演那粗暴且无聊至极的炫技，长镜头牛逼？我可以看《鸟人》，宗教？我可以看《十诫》。360度全景无死角镜头？大把太空电影看个爽。然后呢？然后呢？？警察为什么要拼命大动警力追男主？就因为他会飞？男医生为什么带他去飞飞别人就给他钱？我一直在想这片到底要怎么结尾才能圆美收场，一般这种超长铺垫的电影，结尾都会给个解释，就算不完美，也能收场。但这片居然剑走偏锋毫不给解释！让人懵逼进场懵逼离场。这两小时到底说了什么！！？一个会飞的难民遇到一个医生助他逃命，就这样！啥都没了！！啥都没说！啥都没交代！硬是拖了两小时！哦！我的天哪！！剩下的只是毫无意义的炫技镜头，毫无意义的开头。那些说这片表达什么什么，很有寓意很有深度之类的装13言语，只是强行加上去的思想，导演有这样想了吗？导演只是想装个大大的13，让别人给这片子加思想，加寓意。就像那些专家研究出什么作品藏着什么惊天秘密一样:作者在棺材想，老子只是画个画，可没想这么多鸟事啊...如果不是看了推荐文章，花心思下载了，抱着很大希望看，我想我不会这么啰里啰嗦写这么一编文章来发泄情绪。
6 ) 为了拍牛逼的几场戏拗了一个四不像的故事
【欧盟电影展-04】《木星之卫》：今年欧盟电影展第一个差评，全片只合适一个形容词：做作。
设定别扭，表演尴尬，台词矫情，强行贴热点，角色动机make no sense at all！感觉导演就是自己想了一个很牛逼的场景（第二处反重力神迹很“地心引力”但还是蛮好看的，公路追车视角也很不错），然后往上使劲儿拗剧情——不伦不类的那种。
你以为是科幻片他跟你说人伦，你以为要走难民题材了，它傻逼兮兮地开始和你说神旨。强造气氛又死了又爆炸，强行扩充人物黑历史又强行顿悟，情人之间毫无chemistry。
父亲是木匠的难民男孩暗示的就是上帝吧，但拿叙利亚难民（大概率穆斯林）搞上帝天使那一套，火车站那句恐怖分子的“安拉至上”，对比起来不很讽刺吗？
故事整体欠缺逻辑——不知道警察为什么要紧咬，不知道医生在拿命搏什么，不知道护士长为什么跳反，不知道他们所谓“逃跑”去五星级酒店开房有什么屁用。
这样的塑造完全不能带给观众共感，没有一个人物是讨喜的。观影过程是完全脱离的，偶有几处牛逼摄影，评价的时候人也是脱离戏外的。
最后冲玻璃那里想起了《妈咪》。什么？多兰已经到了要被致敬的年纪了你莫不要吓我？
前半小时镜头神乎其神，其实我是很期待的，越走越不是味道。从50min之后开始期待它快点结束，90min后开始抠指甲。到最后坐立难安，最后一次神迹不美又无趣。四不像，4分可弃。
爱玩Playstation的叙利亚难民耶稣，引力场错乱现神迹，受无神论无照医师诱拐，街市乱闯：澡堂坠落，光头党拆家，旋转安乐死，恐袭升天……故事一般，但信仰奇观塑造得很好
求导演去拯救好莱坞贫瘠的creativity吧，从《白色上帝》起就不断感受到导演奔涌而出的富文本表达欲，这次又是借着难民题材来了一发银翼杀手reprise，结果只是一部技术上无懈可击的WTF。
有宗教信仰底子的国家，观众看这样的电影，可能更明白导演想要表达的意思，到了我们这种无神论的国家，可能觉得这种天使的奇幻设定，还不如超级英雄来得燃。这片子的设定和美剧《守望尘世》如出一辙，讲的是神迹，在目击神迹发生的一刻，让那些丧失信仰，对信仰怀疑或不够坚定的人得到重生。
怎么gay里gay气的...
感觉和白色上帝一样，都是套用一个还算挺有趣的题材满足导演的炫技欲，有些是挺酷啦比如整个房间倒过来什么的，可是某些效果竟然整个电影用了五六次就没必要了吧。一个难民突然拥有超能力像上地降临一样俯视众生的设定本来该多么刺激，结果只是拍成了个好莱坞追逐灾难片确实是有些失望了
比「白上帝」好，但完全神经刀啊……虽然剧情胡编乱造但是有一种莫名其妙的嘲讽感。穆德鲁佐绝对是当代杨索……想一下杨索和阿方索卡隆混在一起拍了部奇幻片就是这个感觉……虽然炫耀长镜头令人觉得有点烦，但有几个神一般的运动简直是叹为观止啊。反正别拿难民和剧作说事儿就对了……
72/100 场面调度非常厉害，比如在一段长镜头追车戏中，用low angle跟在车尾后面拍马上就打破了观众对常规追车的审美疲劳。整个故事还是在讲欧洲移民问题，切入角度不算新鲜但胜在格局高雅，有一点我和作者的态度不谋而合：人类蜗居在宇宙中的一粒尘埃上为利益争得你死我活，挺可笑的。
真·一本正经地胡说八道
3.5 炫技漂亮！事件人物的牵连确有基耶味道，但由于叙事让步于技术的大前提，主题与逻辑没有完全构建起来，反倒像是在用枝杈的故事碎片为一个个迷人的长镜头铺路。也就难免会产生看时沉浸感强烈目瞪口呆，看完回想一下不知看了什么鬼的困惑感，还是很遗憾。男主医生叔叔特别棒点赞一万次。
前后左右睡成一片。对“发腻”的难民话题用全新视角呈现、以及配乐镜头等技法带来的惊喜之感，确实还蛮不错的。可能再多加磨炼就可以造另一个《好时光》了（可以high到起飞）...可惜叙事上的薄弱和脱线还是最终把这份惊喜感掩盖掉了，期待导演接下来的作品。
自媒体水平 with Anana
@欧盟电影展。2.5 大写懵逼。导演仿佛在不断的炫技之后迷失掉原本铺陈开的叙事准则，各方面的「政治正确」换来一个"手撕鬼子"般的戏剧冲突，可以强行理解超现实，却跟不上旋涡般的自我陶醉；摄影很棒，长镜头灵活穿梭于众人物之间，多处旋转镜头更是魔幻力十足。|医生不会说匈牙利语这一点真的不能忍！
会飞的东西多了去了，怎么就成天使的象征了？除了关键时刻飞一下其他什么也没做，除了爱吃薯条没展示出任何性格，说他是活体耶稣转世，你们确定不是在诋毁基督？叙事也一团糟，几个明显炫技的镜头是不错，但在这样一个片子里又能挽回什么呢?
穆斯林耶稣受难记。
导演快去好莱坞发展吧，留在欧洲没前途。
目瞪口呆！欧洲移民版地心引力+致敬多兰！木卫二战士！什么鬼！屌炸了！品味又那么烂！
趣味大概就是现实主义题材融入超现实元素了，移民与恐怖分子题材竟然真可以飞，有几个运动镜头和长镜头真是嗨得要命。配乐也很煽动，又有不少类型元素，可看性很高。
腾空而起是幻觉还是神迹，从天而降是天使还是魔鬼？上帝是人类最伟大的概念，当俯瞰众生之苦，它如何平静；难民是欧洲最棘手的难题，当四处驱逐流徙，它怎能安宁。被视若毒瘤的魔鬼，在地铁里引燃炸药；被当做痼疾的天使，在脊柱中注射麻药。他们都仰望天空，你只有捂住眼睛，才会脱离重力，扭转空间。
完全没有gay的片却gaygay的。看片时一直觉得男主角(医生)一开口就难受，看到最后发现他口型对不上，好像全程讲的是英语？全片似乎就他一个人是后配的，谁知道为啥？
开篇平移运动长镜炫技，环形镜头如《地心引力》惊艳，可惜反复使用失却惊喜；概念先行，然而剧本跟不上，感觉结尾是无法自圆其说了；落入凡间的天使，照见行将腐朽至根的国家，医生的救人与自救，东欧超现实之味回温。