神探驾到

       起初想看神探驾到，不过是觉得随便打发时间，并没有很期待。港式喜剧近几年来都让人觉得无聊透顶，无非是趁机看看全明星，找点乐子而已。
       然尔，这个片子却出乎我的意料。
       本人一直有坏毛病，喜欢快进，过掉冗长无趣的剧情。在这1个小时26分钟的时间里，我竟然一分钟都不敢错过，一句台词都不忍漏过。
      （以下大幅度剧透，请注意）
       这个片子叫浮华宴，从一开篇就展示了浮华的气息。
       一个四口之家，有儿有女，却从开始就展露的腐朽的气息。女儿订婚门当户对的人家，家里却早早没钱面临破产，为了女儿订婚成功解决家里财务危机，父母竟然租来家具装饰来点缀门面。女儿娇俏可爱，母亲温婉大方，儿子年纪很大竟然需要母亲来叫起床，父亲处处显现出商人和市侩。
       故事进展了几分钟，我们不由对儿子产生了好感，这个急功近利的家庭中，儿子难得保持着追求真爱的本心。在之后的内容中，他反复提到真爱的重要性，希望妹妹能够找到对自己好的男人。这个时候，家里的准女婿来了，一家人为了之后的订婚宴进入快速准备的模式，看似其乐融融，不曾想，古天乐所饰演的神探，驾到了。
       一个女孩子在两个小时之前自杀，这浮华宴的一家并没有感受到任何不妙，直到每一个人都跟这个自杀案有千丝万缕的联系。从被父亲因为一块的加工资要求而开除的女工张小娟，到女儿出于任性嫉妒被迫开除的女服务员美芬，到准女婿英雄救美却最后被小三黯然离开的夜店姑娘白雪，到儿子未婚妻没人性欺压最终开除的女助理爱丽丝，再到母亲作为协助妇女会主席却拒绝帮助的怀孕女子张美玲，最后到儿子无能不能给予幸福的同居女友王子欣，这些看似完全无关的身份名字，却都是同一个人。父亲的自私市侩，压迫工人，完全无视工人的利益，堪为现实的葛朗台，完全不后悔所做的一切；女儿的嫉妒心重，任性妄为，从处置底层的服务员来获取自信和优越感，只愧疚了几分钟便推卸责任；准女婿的假仁假义，自视甚高，以为自己是拯救灰姑娘的英雄却把灰姑娘关在金丝笼中，到最后却回归女儿的怀抱，只把灰姑娘被小三的故事当作一个错误；准儿媳的狂妄自大，丧失人性，一味感受的是世界随她旋转的乐趣，把加诸在助理身上的苦难当做助理的错误；母亲严格刻薄，缺乏同情心，一味坚持原则为了减少麻烦，将一个孤苦无依的怀孕女子逼上死路，却自认有原则且善良；儿子幼稚无能，理想主义，让一个深爱他的女人带着孩子离开只能寻求协会的帮助，反而认为自己是爱她的把错误推卸给母亲。
       贾探员说到，“你骄傲，你贪玩，你好色，你嫉妒，你懒惰，你贪钱”。法律无法制裁每一个人，但是不可否认，每一个人都伤害过她。这人性的劣根性，也许只是一个小小的偏差，却让一个人走上绝路。而从故事中，贾探员没有任何借力处就可以保持抬腿，到他的双目发红，一挥手随着气流就打碎装饰，我们不由猜测，他是类似于神魔之类的代言人。他的到来意味着什么？从他希望大家醒悟的话语中，我们可以感受到，他希望拯救这执迷不悟的一家人。然而，即便如此，女儿推说自己造成的伤害小，准女婿说自己也就造成了皮外伤，准儿媳说自己甚至还是疗伤的那个人，父亲说自己是第一刀伤口早好了，当大家说母亲是捅刀子的时候，这个看似慈爱的母亲直接推卸给儿子，说最直接最狠的一刀是儿子捅的，父亲甚至踩着儿子的脚责难他，一家人纷纷将所发生的一切统统怪到儿子身上。这个狗咬狗的时候，贾探员消失了。
       一家人满是惊疑，贾探员存在么 ？是真的探员么？是狗仔队么？是不是有阴谋？贾探员拿着的证据日记是真的么？整件事是真的么？父亲的工厂那么大，一定炒过人，母亲处理那么多案子，一定有不通过的，准女婿是这样的青年才俊，一定有很多狂蜂浪蝶，一个小事组合起来就变成大事了。当女儿说自己真的做错事的时候，准女婿猜想，这根本不是同一个女人。如果六件事发生在一个人身上那么很惨，如果在不同的人身上，那么就是小时咯。随后一家人打电话问是否有这样一个女孩自杀。查证后没有这件事，全家人欢欣鼓舞，开始准备‘最完美’的派对。
       恍惚之间，家里的每个人仿佛都看见了自己故事中欺压的姑娘。（此处有个亮点，唱歌的是四胞胎兄弟，是否隐喻着这种浓浓的相似？）
       当大家以为没事的时候，珍探员来了。一家人却不能相信了。而自杀的女孩终于露出了照片，这个女孩真的跟大家相关么？这一家人这一回要怎么解释呢？
       我不禁想到，如果大家醒悟了，去找这个女孩，是不是她就不会自杀了呢？
       而，贾探员打碎的装饰，这场盛宴之后，要怎么赔偿呢？
       演员那浮夸的表情与肢体动作，呈现的是满满的舞台感。或许有人会说这演技假的不行，可这故事里的演员演技无需多说（张翰柳岩不是很了解，在本片中却让我眼前一亮），但是，为什么表现成这种形式？这跟港式90年代的幽默是分不开的，家有喜事系列，还是周星驰系列，这种无厘头的手法，让‘浮华’二字在心中留下格外深刻的印子。是否还可以理解成，这样夸张的表现和阴暗悲剧的故事内容形成强烈反差，更加令人回味？(本人不懂电影评价，只说了一点业外人士的粗浅看法。）
       我记得《神探驾到》是与《饥饿游戏3》一同上映的，当我从影院出来的时候，好多人抱怨《神探驾到》，认为故事不知所谓。巧的是，作为《饥饿游戏》死忠的我，出来时，也听到许多人看到睡觉，而我却在大家一边唱着歌一边炸开水坝的镜头下哽咽不能言语。到这里我不禁想借用在贴吧评价《饥饿游戏3》的一位同仁说的话，“我能看哭，你能看睡，这就是区别”。
       一个片子的好赖与否，并不是我们跟风主观臆断的，当我们不去期待这个故事如我们期待一般，只是单纯的去欣赏，是不是能看到更多的内涵？
       看过《神探驾到》后，看过这个评分后，我实在忍不住到豆瓣注册来写下我第一个影评，只是希望大家不会因为这个阵容，不会因为这个分数，去错过一个发人深省的好故事。当然，大家如果只是找个乐子看看，还是欧美的喜剧电影更加有趣吧。
  

刚看完这部电影，想看看影评会怎么写，主要源于看过《一步之遥》以后，没有发现很好的影评。看了这么多评论以后，忍不住想写上几句。古天乐的出现，揭示了每一个人（代表一种人性），贪财，贪色，骄傲，懒惰，嫉妒，贪玩6种人性对社会及人造成的危害，多次提到了蝴蝶效应下危害的严重性，同时还揭露了一个人性特点“自私”。在古天乐将事情在打家面前揭开之时，所有人的表现就是推脱，古天乐只能感叹到此时也没有人能悔悟，这个情节很重要。还有一个重要的情节是，从古天乐出场开始和打家谈，都是用同一个开场白，但是有一个细节是变化的，就是时间，两小时以前，后续还说了三小时以前，这点很重要，说明时间实在变化的，而且是重要的。在古天乐离开以后，他们做了什么，面对古天乐的揭发，他们推脱，面对古天乐的消失，他们产生了侥幸心理，诡辩。他们去证实结果，因为结果影响他们的未来，却没有一个人在乎死者的现在，只是质疑结果，也从结果去证实是否存在，没有人真正关心死者是否还活着，是否需要找到她，是否需要做些什么。宴会开始后，有了一些小插曲，这些小插曲，很有意思，嘿嘿吧。最后两名探员的出现，又是那段开场白，断断续续的开场白，强调其中每一个字眼，两小时啊！曾志伟向医管局确认是否有此类死亡时，还没有发生啊，其实剧中从一开始就多次提到各种时间，时间概念相当准确清晰。这说明什么，古天乐的一声叹息的同时，一尸两命也即将诞生了！这个电影需要我们反思的地方很多。第一次写影评，谢谢大家！

这部片子从头到尾运用类似美图秀秀的制作出生硬的场景，特别是林家栋站在席梦思上面，席梦思还写着XX家纺，后面一片美图秀秀假的不能再假的百花齐放图，甚至席梦思都没有融入花丛中，还不如天猫上的推销图片，我就要给它差评。
全部都是低廉特效，金灿灿的看的眼睛都画了，那夸张的玩具工厂我还以为我在看小黄人呢。
还有那个哥哥偷爸爸钱，竟然还要站在脚印上，你当你是模拟人生呀，跳一下门就开了。
主角从头到尾衣服都没换，剧组也太省了。
================
再说说编剧。
我是没有看过什么原著什么歌舞剧。
六个小故事，最后古天乐说了一个七宗罪。
然后六个原罪互相推脱，说什么如果罪过放在一起就大了，分开就小了。
这个揭露人性了。深奥的就是这个吧，如果我说错了，大家在告诉我。
我真不觉得这六个故事怎么好了，嘲讽的怎么高档了。
反正我是没有感受到讽刺中带着搞笑，看着夸张的演技分分钟出戏。
那个大小姐嫉妒别人比他穿的好看就开除别人，说明了人性的嫉妒，这也太不深刻了吧。
还有弟弟的偷钱，养女人，女人耻辱走了。表现了懒惰的罪恶。
……
一个个故事，为了串在一起，围绕一个女的死了展开，太不深刻了。
没有让我感受到以小见大的，揭露人性罪恶的感受。
我甚至还有种感觉，就这个就可以表现人性的某种罪恶了，还在想那个故事的女主就没有罪恶了。这一家甚至还有一点无辜。
如果故事不是让一个侦探拿着牌子，快板打两下，说是一尸两命。场景不要这么浮夸，这个低廉。故事再深邃一点，一环套一环，害死女人的原因不要这么简单，你穿衣服比我好看，就害死了。也许我会感同身受一点。


我觉得看电影，首先得看懂了，再然后让观众感同身受嘛。
这么浮夸，要笑不笑。然后还要将大道理，哪有这么美的事，要么好好讲故事要么好好搞笑。
还要，能不能认真拍，这么假的场景，通怕租了一个小别墅，几件衣服，加一个蓝幕做特效。要不要这么省，一步之遥烂起码人家花钱了。这个片子躺着赚钱还不肯花钱。

不建议观看

这部电影很有意思，沿用传统的三一律原则，戏剧和电影结合，看似荒诞，中途屡屡看到脱戏，浮夸的表演，就是为了衬托这种戏剧的效果，每个演员的表演都很到位，场景有爱丽丝漫游仙境的独特视觉，其中的有些片段有插画的效果，最主要的是贺岁喜剧式的港片配上英国戏剧的意味。
最后的结尾是点睛之笔。

罪恶之家也是2015年拍的，同一个剧本，同一年拍，怎么就这么大差距。影片是由70年代的舞台剧改编的，虽然故事中的巧合在现实中几乎不会发生，但就如我们的古典文学一样，故事的最终目的是想教育人们从中得到启发，所以不用觉得故事荒诞。尤其是剧情来到警探goole（古天乐的角色）审问完毕时，随着剧情推进所产生的氛围和配乐的搭配，确实起到了拷问灵魂的作用。而随后准女婿的推论，那种侥幸心理就能反映出部分人们在面对错误时的懦弱和自欺欺人。波林夫妇的“浪笑”终于在警局的电话来临时被一记耳光扇停，剧情非常紧凑，也有跌宕起伏的铺陈。但是港版的为啥演得这么浮夸，还花钱做这么多特效，这样的设计跟剧情有毛的联系，烂得一塌糊涂，好好一出剧本拍成这副德性，黄百鸣就没拍出一本好片啊，差距咋这么大捏。

早就料到是烂片无疑，黄百鸣的喜剧招牌很多年前就被他自己砸得稀巴烂。带着这种印象与态度观影，恐怕也没有什么能令我失望的东西了吧。
这部电影其实改编自英国同名戏剧《An inspector calls（玻璃侦探）》，是普里斯特利最著名的作品。这是一部三幕话剧，故事设定于1912年的一个晚上，围绕着一个住在英国中北部地区工业城市堡宁幸福的中产阶级家庭。这个家庭被一位自称为督察古尔的人调查，探员询问他们有关一个年轻工人阶级的女性，伊娃•史密斯（也被称为黛丝•伦顿）的自杀。这个家庭被质问，揭露出他们有非法利用和剥削她，从而导致她自杀。这部戏剧一直以来也被视为经典的会客厅（drawing room）戏剧，也被视为一个对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判，也展示出普里斯特利的社会主义政治观。这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文，也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。将电影的剧情和原作剧情逐一对比，发现电影对原剧剧情还原度极高，几乎是一模一样的，除了一点——背景不同——而这恰又成了本片最失败的地方。
一个不存在的案件，一个虚假的警探，具有六个身份的“死者”，却骗的六个“涉事人”心鬼作祟。六个人分别看到了六张照片，却勾起了他们心底对于“同一个人”快要被抹杀掉的负罪感。最终当真正的警探仅仅是例行询问的时候，六人再也无法压抑自己的愧疚而坦白招认，承认自己同案件的因果关联。其实就如片中所说的那般，如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话，在生命中这样的人太多，根本无法引起他们的重视，而六个身份会同于一人身上，案件就太过离奇，太过巧合，以致于让一切质疑都不合理。
原作的背景设定是相当有代表性的时期，可以说是几乎不可替代的。脱离了这个时期，剧中的戏剧冲突便无法合理的展开，尤其是以现代人的眼光和思想来看待的话，剧中的事情不可能发生。而本片对于原作的改编，虽然剧情还原度很高，但是由于背景移植的时候要考虑中国的审查政策，所以，干脆就直接跳离了大的时代背景，将整个剧情限定在了富豪家订婚典礼的早晨。我们虽然无法直接看出是什么时期，但是可以明确这是现代社会，那么现代思维作祟，我们无法冷静和客观看待电影中的人和事。这样的状况会导致，要么你会彻底觉得本片烂没边，要么你去了解并理解了原作的设定，要么你直接从电影中看出了想要表达的内容。
由于改编戏剧，电影剧本扎实，剧情有基本的支撑和架构，戏剧冲突和情节铺展有理有据，顺序渐进。每一个人物亮相，每一个新场景的出现，都和剧情密切相关。但本片却也戏剧风格太重：演员的夸张的肢体语言、面部表情，念台词时的做作，表演痕迹太重，不够自然；角色服装古典化，道具舞台化，场景剧场化。每个新场景的出现过于独立，就像是戏剧幕与幕的切换。妇女部办公室的场景设计，一个漆黑舞台中央灯光聚焦摆了个简单的道具，真的很像在看小剧场话剧；而工厂的场景设计，则有一种看许氏兄弟喜剧的感觉。说道夸张的表演和复古的设计，除了有刻意向原著戏剧靠拢的意图，也许也有向以许氏兄弟为首的老喜剧致敬的目的。干脆直接当作一舞台剧观看，反倒能够快速入戏，专注于剧情。
在本片设置的背景下，电影故事的批判效果大打折扣，现代眼光根本无法理解百年前行为的动机，反而会埋怨死者自己心理不够强大，而无法承受社会压力。甚至笔者觉得，以现代人的眼光来看，历史上的那些革命和反抗，也都是不合理和不可能发生的事情，因为人一旦足够坚强，谁还会被逼上梁山呢？