被遗忘的战役

本来觉得实在是没啥可说的，就开始复述起了剧情，结果越说越多絮絮叨叨没完没了，就发长评吧。

时间发生在市场花园行动初期。

多线叙事，几个来自不同阵营的小人物的故事，荷兰，英美加联盟，德国。。几条不相干的线在不同的时刻有了一点交集，我蛮喜欢这个设计的。

荷兰女的父亲是医生（还救治德国兵），弟弟拍照被夺下相机，一怒之下砸碎了德军的车窗，结果被抓去虐待，交代了地下组织的人，之后全部被枪毙，她和她的朋友接下任务把重要的资料跨河送去给盟军，在路上朋友中枪，她把船推走，资料成功送到了，自己被抓，朋友死了。

英国兵（我还以为这家伙是美国人，这口音太美国了吧）军官老爹不让他开飞机去战场，结果他骗别人他爹说可以，开飞机去的时候机翼砸没了，几个人摔在了岛子另一边，小队里俩美国人还他妈连夜带着东西跑了太恶臭了吧，出屋又回来小队leader被俩德国兵发现了，一番互相吆喝leader还是被打死了，只剩他和另一个人了，另一个人让他跟自己划皮划艇走，但是他没走，于是就剩他一个了。

德国兵（这家伙居然还是荷兰人？！）战场上大难不死，肠子都出来了居然活下来了，好了之后又给派去战场上送死，但他在医院里遇见了一个特别好的中尉，这家伙腿都没了🥺还跟他扯皮，打了一通电话让他去做了文职，不至于会死了，然后中尉在一天夜晚开枪自杀了。。诶。

荷兰女和他们的交集就是，弟弟被抓被虐待供出所有人的时候，被正在干文职的德国兵看见并偷偷跑去告诉了她。最后她被另一个德国兵差点处决的时候他跑进来砸死了那个人，自己也中枪了，流泪，然后死去了😭画面美的跟摆拍的一样，这地狱般的人间连明天都看不到。

英国兵和他们的交集就是，在医院跟荷兰女将死的朋友对视，她送来了重要资料，用命换的。战场芦苇荡里跟德国兵相遇，被德国兵拿枪指着但还是没杀他，俩人最后还是各自走开了。最后把德军赶出这个港口的时候遇见了刚死的德国兵和荷兰女，对视。。

德国兵跟他们的交集都在上面了。

非常喜欢英国兵他们的小队在河边找到的主人早就逃走了的房子，周围的水，还有桥和芦苇荡，半塌支棱在水里的木栅栏，美丽宁静又因为正在战争而显得格外有魅力（让我想起地铁离去）特别喜欢这种景色。

网飞出品的作品，不管拍的啥，总是莫名有着熟悉的网飞的感觉。

挺好看的，但满分不了。

2020的电影，到20230401，豆瓣上只有7762个人评价；对比热门的，1998拯救大兵瑞恩，63万+；2022西线无战事，13万+。电影本身是不错的，有历史，几条线索跟进的都不错，人性的选择等。

荷兰，至少在中国，至少我个人认为，是个没有什么存在感的国家。足球，郁金香，风车，低地国家。结束了。

这场战争的本源，是为了争夺治河权，以便通过此河去运输物资、军队。有没有用呢，当然有。但是是有时效性的。超过了时限，这段运输的意义就断崖式下降，到了几乎没有的地步。在当时的欧洲，大约至多有3个月的效用。也让我想起了波兰，浴血华沙，1万+的人评论，很大程度上，也是被遗忘的。无论是战役、国家，还是电影。

回到主体，民族主义，是什么，为什么，图什么。

一战后，一直到二战后，民族主义，民族自决的不断呈现，出现了许多小国家。这些国家，从国民的角度看，是民族独立了，民族主义的胜利。荷兰，作为联合省的一部分，历史上还曾经作为海上马车夫，一度在世界占据主导地位，东印度群岛，等等。然很快就衰落了。波兰，历史上与德国、俄国有世仇，斗争是有必要的，但浴血华沙，是及其不明智的选择，战略上是正确的，战术选择是愚蠢的。

那么，民族自决，成立国家，规模比较小，到底是什么，为什么，图什么。从政客的角度说，民族主义能都调动公民的积极性，统一思想，取得政治优势，政治地位，大概算是成功的。从人民的角度看，从老百姓现实的角度看，似乎收益不大。当然，波兰有特殊性，必须要斗争。即便如此，老百姓也没有收益啊。不划算啊。

不久前查了一下美国的人口构成，德裔占最大多数，大约10%多一些。这些人没有民族主义吗？大约更多的，还是现实的选择吧。

政治、百姓利益，特别是百姓的短期利益，很多时候是矛盾的，要看怎样选择，怎样宣传喽。

结论：1、民族自决产生规模小的国家，对老百姓并没有直接的好处，当然，有的时候是被迫的选择。2、民族自决产生的大国，比如印度、印尼等，了解的不多，感觉也没有得到有效，快速的发展。3、对小的民族的，相对比较合理的选择，不是独立建国，而是在联邦中，保持一定的独立性，还要一定的整体性，比如，南斯拉夫。当然，这需要一部好的宪法；大家都能接受的，小民族不会受欺负；一个好的财政政策，小民族不吃亏；一个好的制衡措施，比如议会，重点是名额分配。当然，这是理想状态，很难达到。4、回过头看，似乎共和制的中国的选择是最有利于大家的，民主自治，相对其他省更多的自治权，但必须在中央的统一领导下；对少数民族，一定程度上，是比对多数民族，汉族更加偏向，让少数民族占点便宜，并不影响国家大局。

2022.03.20

溃败过程中的德军，完全没有了战斗意志，一触即溃，如惊弓之鸟，有点风吹草动就惊慌失措的逃命。像卢卡斯那样已经崩溃的士兵，径直走向敌军，直接走向死亡。

溃败的德军犹如丧家之犬，更像落水狗，是最穷凶极恶和疯狂的，剥去温文尔雅的伪装，禽兽不如。17岁的荷兰青年德克招惹了撤退的德军，导致三名德军士兵死亡，引来杀身之祸。本来抵抗组织同意帮他逃走，可是他父亲维瑟医生却让他去自首，医生天真的认为他救治过德军，尤其是医治过德军司令的腿伤，颇得司令的夸赞，因此求司令网开一面，口腹蜜剑的德军司令满口答应，却根本没当回事，在德国纳粹眼里，荷兰人就是一条狗，根本不配他们施恩。可怜的德克被纳粹折磨的死去活来，实在受不了只好招供，抵抗组织遭到毁灭性打击。而德克的父亲眼睁睁的看着儿子被押赴刑场，执行枪决。

德克的姐姐特恩一开始和父亲一样幼稚，竟然拿着弟弟拼死得来的情报去和抵抗组织做交易，弟弟的死让她觉醒，毅然决然的接过了给加拿大军队送情报的艰巨任务。在过河时被德军发现，为掩护同伴逃走，被德军抓住。

荷兰籍德国士兵范·斯塔弗伦在东部战场被苏联红军打伤，肠子都流出来了，伤好后通过医院认识的好心人疏通关系在荷兰泽兰南部做文职。目睹了司令像耍猴一样欺骗了维瑟一家人，正直的他给特恩通风报信被发现，发配到前线去当炮灰。这让他更加心灰意冷，厌倦战争。

英国士兵威尔的滑翔机被击落在敌占区，千辛万苦逃出来，又被加拿大军队收编，参加第一轮攻击瓦尔赫伦岛，结果落入德军预置的防御阵地，死伤惨重。好在威尔命大，再次躲过一劫。

第二轮进攻已经得到情报的加拿大军队派出部队利用潮汐乘船抄了德军后路，瓦尔赫伦岛的德军溃败，当英国的威尔和德军的范·斯塔弗伦这两个良心未泯的厌战士兵相遇时，他俩都选择了放下枪，给彼此一个活着的机会。

当威尔、范·斯塔弗伦和特恩在瓦尔赫伦岛意外交集时，斯塔弗伦为救特恩已被打死，特恩无奈的随大部队继续前进，获救的特恩返回家园。一场战斗对国家和军队来说可能是微不足道的，但是对每一个身临其境，死里逃生的士兵来说都是刻骨铭心，永生难忘的。

这是我从时光网携号转网的第一篇影评！作为一名非著名资深影评人，常年驻守在时光网，在时光网的长短影评已经有1500+，而转网的原因就是在时光网里竟然没有收录这部电影！其实真正的原因是，时光网的发展不单单遇到了瓶颈没有突破，而是它在倒退！

言归正传，说电影！

关于战争片，我总是用一句话开头的——一部优秀的战争片表达的主题就应该是反战！本片真真切切做到了！ 熟悉我的人都知道，对于新电影和悬疑片，我一般是不剧透的，只是谈谈我的观后感。所以我尽量不剧透的情况下谈谈本片！

一般优秀的战争片都以宏大的战争场面为主，而本片恰恰相反，它就像摄影时用的微距，也就是从微观来切入到战争，从三个不同阵营的年轻人，甚至是不带偏见的三条支线来描述战争，当然又相互交集，这有点像《#我们的父辈》；而它的主线也很清晰明朗，就是盟军诺曼底登陆后，德军节节败退，当盟军攻占到了荷兰的时候，需要在荷兰的一条入海口的河流处建立一个补给点，而和德军发生的一场小的战役。所谓的小的战役是相对于整个二战来说，其实就这场战役里的死亡人数也是过万了：盟军3000+，德军4000+，平民2000+！

而三个主角分别是盟军的英籍空降兵，德军的荷兰籍步兵以及荷兰当地的一个医生的女儿，她有一个荷兰地下抵抗者的弟弟，自己又是市政府的文秘，就是因为她这几重特殊的关系，才最终主导了战争的走向！而对于另外两名男主角的描述，更倾向于对于战争的残酷和人性的善恶的描述！本片把三位主角联系交集在了一起，也使得本片更有吸引力和凝聚力，让残酷的战争电影里闪耀着情感的温馨，把主角内心里的善良感动着观众！当然每个人的归宿也都是最适合剧情的，就不剧透了！

当然，作为战争片，如果没有对于战场的描述那也是失败的；如果对于战争场面描述的不到位那也是失败的！这点各位看官大可放心，从巷战到两军对垒，从空战到肉搏，都是非常精彩且真实的，基本达到了《#布列斯特要塞》和《#浴血华沙》的水准，也就是很多观众嘴里的“大片”的标准！

至于演员，我一个都不认识，应该是荷兰人拍的，但是几个年轻人表演的都很不错，特别是那个荷兰籍的德军，他作为德军去杀自己的同胞，那种复杂的感情表现的很真切，让他成为本片我最同情的一个角色！别的演员也没有拖后腿，哦了！

推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟

没看之前，以为这个电影三观不正，于是引来他妈的新纳粹法西斯流氓如上所述的吹嘘。

我看了个开头，开头纳粹就被打得落荒而逃。这电影我越看到后边，脑中浮现出上述影评，胸中就越怒火中烧。

看到中间，还是只见两个纳粹溃兵，到了结尾纳粹都打成孙子了，你他妈跟我说“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

那篇影评留言区还一片吹嘘“这才是影评”，你说不是小号、水军他妈的谁信？还是说有那么多跟你一样的烂货？

狗屁不通的那个影评，标题那么长，原文引述如下：

“战争片。从三个年轻人的视角去看这场为了抢夺港口的战争，反映出战争的残酷，反战情绪很浓。没有英雄，没有逃脱，非常真实的影片，盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”

没有逃脱的意思，就是盟军也会怯战逃跑；反战的意思，就是德军也会誓死抵抗？品，细品。你他妈替导演反战败呢？

他妈的这片子你个狗眼哪里看出来“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

一点也不抱歉的说，这种睁眼说瞎话的影评还留言区一帮吹嘘，我实在不吐不快。

究竟什么三观的人能看出来德军也会誓死抵抗？想说明什么问题？你们法西斯杂种都是好汉？

你管这叫反战？

纳粹不能是英雄，于是一概不准当英雄？为了世界自由而战的美军或加拿大军战士就不能是英雄？

该让你纳粹爷爷送你去灭绝营。

电影不差，影评拉胯。行行好吧，你们别给人家作品招黑了。

杀还是不杀，取决人性成熟与否。当一个人头脑简单的时候，很容易被告知某些人是坏人，必须杀掉（志愿加入德国军队的年轻人A被告知犹太人都是坏人)。但是，当成长并成熟之后，你就会发现人是一个复杂的个体，不是单纯的好人或坏人（姐姐劝弟弟不要去自首，告诉他不要管人质的死活，当弟弟被德国军队抓起来后，又想用地图换取抵抗组织营救弟弟，当弟弟被枪毙，又决定把地图冒险送到盟军手里。同样，爸爸在战争中作为市长和医生好像也帮助德国人，并想要和德国人讨价还价）。从一开始的服从命令开枪枪毙那个弟弟，到没有开枪杀死盟军空降兵B，反过来，B从地下室击毙德国士兵到没有杀死青年A，而A也终于完成自己的觉醒和救赎，杀死看守，救出姐姐……

这是一部优秀的反战电影，人性的光辉是从动摇到反思，从反思到挣扎，从挣扎到觉醒，从觉醒到反抗和自我救赎的过程中迸发出独特的光彩的……杀或不杀，从来都不是一个简单的问题，需要痛苦的反思和勇气的抉择……