迷雾追凶

#电光幻影# 《迷雾追凶》，比悬疑更重要的是心理。

以为《迷雾追凶》是一部悬疑片，节奏剧情都是奔着悬疑片的态度而去的，重视故事的讲述和推敲，而并没有强调在人性和心理的复杂上，但是就是一部悬疑片的底子，最后一步一步走向了心理片的细节。

海报上巨大的让·雷诺，是吸引人去仔细看这部电影的一笔亮点。然而故事开始讲述起来，无论是正面的思考，侧面的表达，还是倒叙性质的推敲和回忆，让·雷诺的戏份都并不算多。但是海报上隐藏的人物不能只是一个宣传的口碑，他一定还有属于他自己的故事。作为一名心理医生，他仿佛游离在所有的剧情之外。我们很认真的随着心理医生，慢慢的听着人们叙述心声，看着事情发生发展，仿佛摆出来的事实就已经可以把一切都望穿了。但事实是，真正的魔鬼才是永远端坐在最好的位置里，看着人间的炼狱之旅，不必出声。线索默默的摆在那些对话里，摆在周遭的环境中，但是细节之所以是细节，往往就是因为当事人容易忽略，很难注意。他们的眼里，往往看不见这一切。

在犯罪的世界里，初始的犯罪者是可怕的。而在犯罪的世界里，模仿者往往是更疯狂的。

我其实是很喜欢这部电影的，主要是剧情。节奏上因为各个方位的叙述，于是有点着急，加上人物剧情的表述复杂，让人有点急躁，但是胜在内容。人一开始藏着秘密玩心理战，就是最有趣的拼接了。

电影中几位年纪大的男演员，老警察、教授、心理医生，一人占了一条轨迹在讲故事，每个人都是一个奇特的视角。心理医生的故事是认真的看去这个世界，他真心不吃亏。

虽然是悬疑的方向走出去的，但是人活在这个世界里的危险，都在电影里可以找到。人心真可怕，而人，其实是很难明白真相的。不灭亡，已是幸运。

虽然剧情慢了点，好像节奏也有点奇怪，但是还是好看的。剪辑特别自由，看起来有点累，但是故事依旧是有趣的。一直在旋转的电影，最有期待性了。

人心藏在暗处的窥探，可以灭忘掉一切的美好。

作者：小佛搞特

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。

《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花90%时间叙述的“安娜失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ， 首先亮观点：安娜没有死，在她闺蜜哪里。理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。5、这么亲近重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。 基于以上事实推断，安娜其实从头到尾跟闺蜜在一起。进而判断，探长一早就设了“安娜失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人” 如果以上成立，那么就好办了。教授、轮椅记者和探长都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。目的就是通过这个“假设的安娜失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。 轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜在内。 而安娜又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。明显对着“迷雾人”来的。 安娜不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。所以，探长描述教授绑架安娜的内容显然是谎言。 探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣，从而破案。 那么是怎么发现医生的嫌疑呢？首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。 但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（证据）引出来。 最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。