滑稽人物

       FUNNY PEOPLE就像《喜剧之王》，无论是宣传还是观众的期望都是“喜”字当先。FUNNY PEOPLE由好莱坞新一代“喜剧教父”掌舵，率领的是Adam Sandler以及那一帮“阿帕图贱人”，不用宣传光就片名和卡司，观众已心领神会；《喜剧之王》有周星星有吴孟达外加张柏芝和莫文蔚，不用宣传光就片名和卡司，观众同样心领神会。只是观众“会”到的意都与电影真实的基调甚至主题风格都大相径庭。《喜剧之王》名虽如此，但已经可以说是周星驰电影中不那么好笑的一部了；同样，FUNNY PEOPLE名也如此，可是讲述的却是死亡和人生，笑料更是成了调节气氛和叙事节奏的点缀。落差如此之大，一定程度的失望在所难免，阿帕图的FANS看得快睡着，普通观众更是觉得被欺骗。
    看来阿帕图一直是想要专心讲一个好故事。116分钟的《40岁老处男》险些让人吃不消，幸好大量精彩有趣的笑料和堪称完美的喜剧阵容撑足全场。125分钟的《一夜大肚》又再次冒险，幸好“婚姻与责任”论题是在那么多笑料之后才逐渐浮出水面，观众满足于开怀大笑之后发现屎尿屁喜剧片也能有内涵，因此才会有好评无数。大概这给了阿帕图一针强心剂，于是他斗胆让FUNNY PEOPLE的长度达到了惊人的146分钟！对于一部喜剧片来说这个长度是致命的，不过阿帕图本就没打算再让观众笑，而是将《一夜大肚》那点严肃扩展到整部电影中。
    电影非常明显的被分成两段。第一部分是Adam Sandler发现自己快死了，聘请Seth Rogen当助手的故事。这部分个人非常喜欢，不时冒出的“阿帕图式”笑料让人开心不已的同时，哀伤的情绪四处蔓延，一个给人们带来欢笑的喜剧演员最后落得孤独空虚独守豪宅，几乎逼出我的眼泪。要称赞的是Adam Sandler在这部分的表演，真实动人，没有用力过度的恰到好处。后半部分Adam Sandler神奇的被治愈了，重生的他想要从一个家庭中抢回自己的一生挚爱。这第二部分显然逊色于第一部分，笑料不够，而主题和基调与第一部分完全背道而驰。其实阿帕图需要做的，就是要么将第一部分大量删减，突出第二部分的主题；或者删减第二部分，那将是两个主题一个故事。可是146分钟后，我们看到的是两个主题两种基调两个故事，未免会让观众在疲乏困倦的同时摸不着头脑。
    尽管如此仍然推荐FUNNY PEOPLE给喜欢阿帕图的影迷。虽然阿帕图如此严肃让人有些水土不服，但是我们还有Seth Rogen，Leslie Mann和Jonah Hill这一群阿帕图班底，尤其是Seth Rogen，我想我是彻底喜欢上这个卷毛胖子了，单是他的笑声都能触到我的笑点。另外值得一提的是Eric Bana的表演让人眼前一亮，殊不知这帅哥还有喜剧表演天赋。还有Jason Schwartzman，既是黄金配角，又是OST的总策划，他的音乐才华在WES ANDERSON的《穿越大吉岭》就已有领教，这次FUNNY PEOPLE的OST也是值得一听。另外，阿帕图喜欢的明星客串照样上演，其中EMINEM的出现并拿自己开刷着实让人不相信自己的眼睛...

PS：听说片中Adam Sandler年轻时的片段都是真实的，而片中的脱口秀都没有剧本，是由演员即兴发挥的。

美国也有单口相声？知道自己时日无多，然后重新认真生活，是我喜欢的调调。不过这片子拍得实在太罗嗦太冗长，感觉整部片子都是演员在说啊说说啊说。那些黄段子，完全不好笑。最后又搞了小三的狗血剧情，不明白导演是想干什么……

101205晚外公家

     这样一部与讲笑话有关的电影，但是，自始至终，我却几乎是皱着眉头看完的。
 
      首先，那些笑话，一点都不好笑，我不明白，那么直白，那么低俗的笑话，怎么能逗得人大笑连连呢。还好，我知道，不是自己的理解能力有问题，而是源于文化的差异。
 
      其次，同样是因为文化差异，这部电影，我都看了一半多了，却还在想，我为什么要看，我有没有继续看下去的必要——想来，是必须要承认的，太多细节，我真的没有看懂。
 
      最后，滑稽人物的背后，一点都不好笑，一点都无法让人开心，至于他自己的生命，也成了一场玩笑，也足够的滑稽——这就糟糕了，台上的滑稽可以逗人笑，台下的滑稽，对当事人来说，就无异于是最悲惨的事情。
 
      但是这样一部，我一开始就能看懂主题却一大半之后才懂得细节的电影，却无法说不喜欢，更无法说，这部电影也好糟糕。因为，不管是导演还是演员，都呈现出了足够的诚意，而且，其中，也总还是有一些开心的情景，和温馨的画面的，乔治·西蒙斯和埃拉在他的旧情人家里与小女孩儿们在草地上的玩耍，埃拉终于和她喜欢的女孩一起坐在汽车上看夜景，还有结局处，乔治和埃拉的言归于好与“角色互换”，终于，他们都可以告别滑稽了！

说实话，我不喜欢看喜剧片，尤其对以絮絮叨叨的台词来取乐的电影极为反感。虽然影片《滑稽人物》是以喜剧来定位的，但我认为这部电影算得上是“含泪的喜剧”，这部喜剧有其独到之处。

我之所以反感喜剧片，是因为我认为那样的电影很难传达深厚的文化内涵，有太多喜剧电影——无论国内、还是国外——都把它当作一种消遣的方式，当然，这一点毋庸置疑，但既然喜剧电影还称之为“电影”，就该有些许思想的体现。单纯只为了搞笑的电影是观众笑过之后会感到空虚的，不过以喜剧的形式承载一些思想的电影也很难讲是否形式大于内容。所以，我一贯与喜剧电影保持距离。

影片《滑稽人物》的独到之处在于这部喜剧电影居然是让我几乎从头到尾皱着眉头看下来的。原因有二：第一，影片中的包袱多为脏话与荤段子，这让我感觉很不舒服，因此我丝毫没觉得好笑；第二，影片所传达的主题并不轻松，因此我一点儿也笑不出来。

主人公乔治·西蒙斯是一名著名的喜剧演员，善于在小剧场中为观众表演单口笑话，这种艺术形式很像我们所熟悉的单口相声，由此，我自然而然地想到了当今很火的，尤其是近几日又闹得沸沸扬扬的相声演员。

乔治与老郭真的很像，他们都被名誉与金钱包围，身上有无数光环，被世人所关注，是名副其实的公众人物。但在影片中，乔治不幸突然患上了白血病，化疗与放疗都已对病情束手无策，他只能服用一种试验药物，碰碰运气，因为这种药的有效概率仅为8%。乔治将面临死亡的逼近，他也因此感到生命活力的丧失、创作灵感的丧失、表演水平的下降，然而，让乔治悲哀的是，他身边并没有一名真正意义上的朋友，并且他在病前犯了很多难以弥补的过错。

中国有句老话：“人之将死其言也善，鸟之将死其鸣也哀。”身患绝症的乔治开始与各界名流进行真正的交流，以真诚的情感将他们当作超越利害关系、利用关系、金钱关系的真正朋友。同时，用一切手段与他曾经伤害过的人和解，其中就包括他之前所背叛的女友劳拉。在这部分，影片向观众展示了一名公众人物内心的孤独，展示了娱乐圈人与人之间赤裸裸的利益关系，展示了公众人物的无奈与悲哀。同时，造成乔治这一系列转变的，恰恰是即将来临的死亡。

在观看影片《滑稽人物》时，我们不得不感叹死亡的力量，也因此得以窥见死亡的意义。当生命即将不复存在，余下的时间越来越少，人们就会发自内心地珍惜余生，会不自觉地寻求一种救赎的力量、向善的力量，会想要在离开时，不带走太多的遗憾。人的生命与灵魂是可以在死亡的阴影中得到升华与提升的，是可以产生一种让人沉静、坦然的力量的。

然而影片在乔治已做好走向死亡的准备之后来了一个急转弯，乔治竟然成为了那8%的幸运儿，奇迹般地痊愈了。可乔治仿佛也因此一下子变得不可爱起来，如果说影片的前半部分让我们感到乔治的可怜的话，那么影片的后半部分仿佛是让我们感受可怜之人的可恨之处。

获得重生的乔治试图挽救他与劳拉的感情，却不惜以破坏劳拉的家庭为代价，而且在其助手埃拉的劝说之下依然执意如此。而影片的逻辑也从乔治重获新生之后变得混乱，劳拉怀疑自己的丈夫有外遇，因此愿意重新接受乔治，但在丈夫真的要离开时，又反悔了，甚至还把责任全部推卸到乔治身上。我不知道影片在塑造这一人物上，为何前后有如此之大的反差，以至于让影片的整体内涵变得模糊不清。而乔治因死亡而带来的种种变化也消解了影片本来能够清晰传达的思想，影片中，这种与前半部分的基调截然不同的后半部分不能不说是电影《滑稽人物》中的败笔。

影片最后，乔治的助手因为数谏被炒，重新回到了快餐店工作，乔治衣冠楚楚，用给助手埃拉写笑话段子的方式与其言和。但尽管如此，我依然觉得乔治在因死亡而带来的微弱思想提升后，影片中的所有人又回到了原点。在电影放映的两个多小时里，观众和影片中的人物仿佛完成了一次荒诞的穿越，结束时，一切似乎都没有什么改变。我不得不说这样的编排让人感到遗憾，这样的编排让观众有一种被戏弄的感觉。对我而言，这样的编排虽然看似独到，却依然也没能提起我对喜剧片的兴趣。

我认为，如果影片前后两个部分颠倒的话，或许更能凸显主题，并且影片在逻辑上或许更好理解，公众人物的蜕变或许更能让人体谅和产生共鸣。很多事情就怕假设，但死亡的意义却并不难让人理解与接收，那么我也大胆做个假设，如果老郭也突然遭遇死亡的威胁，那么他对很多事情的反应会不会也与现在截然不同了呢？凡是讲理，也讲良心。

算是adam同学最不温情不搞笑的片子了，却起了一个看似逗乐的名字，话说您老要转型，但是至少这次没成功……