非礼勿言

双金棕榈导演鲁本·奥斯特伦德最擅长用寓言故事来剖析欧洲中产阶级的弱点，从《儿戏》到《游客》再到《方形》，无不让人印象深刻，某些时刻更有在观看惊悚恐怖片的错觉。而这部来自丹麦导演克里斯蒂安·塔夫德鲁普的新片《非礼勿言》不仅是奥斯特伦德钟爱的讽喻题材，而且还是一部名副其实的心理惊悚片。影片横跨类型片与艺术电影的领域，相信能满足《仲夏夜惊魂》影迷的重口味。

影片讲述一对丹麦夫妇和女儿被邀请到荷兰乡村作客，因为他们之前在意大利度假时认识了这对荷兰夫妇。在周末度假期间，丹麦一家人发现这对荷兰夫妇并非他们想象般容易相处，还有更意想不到的事情接踵而来……有别于好莱坞恐怖片一惊一乍的标配，导演选择给予观众各种心理暗示，利用出色的声效维持着悬念气氛。不协调的恐怖声响配上欢乐休憩的画面，以及连绵不断的耸动配乐，强烈预示着恐怖事件即将发生，看过库布里克《闪灵》的朋友对此一定不会陌生。

另一个出乎意料的是，导演并不急于抛出血腥暴力的镜头，绝大多数情节都在描绘这对丹麦夫妇作客过程中礼貌拘谨的表现，他们两人与荷兰夫妇的大方随意、任性放纵形成鲜明的对比。尤其是丹麦丈夫这个角色，他在礼貌的笑容下是压抑与痛苦，在宴会上忍不住痛哭流涕，在餐桌上劝导素食的妻子品尝一口猪肉，或者在车上根本不敢让司机调小音乐声等等。

这些不断升级的情节很容易看出导演是在讽刺社交礼仪对个性的磨灭与损害，矛头指向了欧洲中产阶级在社交场合循规蹈矩的表现。有时候过分讲究“礼貌”不仅无助于沟通，甚至会导致可怕的致命后果。不过，最后一幕的杀戮戏太过突兀，导演意图从这个极端的结局提升出寓言味道（赤身裸体被石头砸死的夫妇、被剪掉舌头的女儿）。然而，这种强行拔高的寓言意味无法掩盖类型急转带来故事的前后断裂感，以及缺乏解释的人物动机，让类型片的观众得不到相应的满足，这对于一部惊悚片而言显然考虑不周。

剧情老套，和冲出绝命镇这种片子一个套路。不过此片不够严谨。首先不明确杀人的动机，其次这样的结局第一天夜里就可以动手，还有丹麦家庭可以开车还有手机这都没跑了?

结局可气，兔子急了还咬人呢。最后这种明目张胆的杀人行为，没有警察管么。

不过片子反应的中产的这种社交行为我非常认同，碍于面子宁可违背自己的初心意愿也会接受。

片中丹麦一家人暗指欧洲，荷兰一家人暗指美国。荷兰一家（美国）遇到丹麦一家（欧洲）后，非常“热情”“友善”地邀请其来家中做客（马歇尔计划、北约等），接受邀请的丹麦一家人逐步丧失主动权（欧洲国家的军事、外交都无法脱离美国的控制），丹麦夫妻还要自掏腰包为荷兰夫妻主动邀请的晚餐买单（美国以合作为名，却导致欧洲的财富流向美国，被美国割韭菜），类似收音机调小的合理诉求也被荷兰一家人无理拒绝（美国对欧洲的合理请求毫不关注）。丹麦一家人几次试图逃离荷兰家庭却最终都要莫名其妙地折返（欧洲试图与美国脱钩但未果）。看清真相后主动逃离的丹麦男人因机车无法继续行驶（欧洲已丧失独立自主发展的能力）只得外出求救，被告知不得外出车门的丹麦妻女却主动联系荷兰家人来接她们（一人一票式的“西方民主”制度下，不明真相的大部分人还是倾向与美国合作，使得欧洲无法与美国脱钩）。

最终，丹麦小女孩被剪掉了舌头丧失了说话能力沦为荷兰夫妻的下一个新养女（指欧洲的下一代彻底丧失舆论权再也不能发出自己的声音只得作为美国的依附），而试图微弱反抗未果的丹麦夫妻在百般羞辱下被露出真面目的荷兰夫妻乱石砸死（指欧洲在各方面均已无力与美国抗衡、挣脱美国的控制，最终被美国毁灭）。

导演属于现阶段欧洲人中能看清未来本质的少数派，但依旧无力改变试图扭转这一切，只能一步步走向万劫不复的深渊。

烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。为什么不能短评，非让发一百多字，无语了

其实这是大多数人的毛病，软弱，礼貌，不善于拒绝，被人利用了顺从和礼貌陷阱，被pua。任何时候我们遇到不合理的，不舒服的，我们都该拒绝，都该愤怒，都该反抗，并且敢于和任何人撕破脸皮大干一场（无论家人，朋友，陌生人），拥有和任何人翻脸的底气，就能凌驾于任何人的控制之上。

停止内耗和不敢拒绝遵规守纪，勇敢说不，骂出口，挥出拳头，让想利用软弱来控制你的人受伤流血，你才能拥有自我人格，拥有决定权。

恐怖片，总是逃脱不了厄运的循环，也许这就是恐怖片的魅力所在。

女孩的爸妈，是食草夫妇，相当于羊，代表着服从：一对善良的、近乎懦弱的夫妇。电影上半段，能看出，剧情还是比较缓和，看了一半，都没看出是恐怖片来。直到看到男孩的舌头（被剪了的舌头）。里面有很多的隐喻证明女孩的爸妈是善良的、懦弱的：①女孩的妈妈，是个素食主义者。不吃肉，代表着不杀生。②女孩爸妈带着孩子离开别墅后，回来又支支吾吾地坦白了一切，可看出他们还是坦白的，交心的。没有一点心机。③女孩爸爸流着泪 坦白了自己 总是对人微笑（多么像山羊），和不喜欢的人在一起工作。④餐馆吃饭，竟然让女孩爸买单，而女孩爸竟然没有拒绝，乖乖结账。⑤女孩爸爸在指出杀人夫妇不应该对男孩那样凶时，女孩爸爸是颤抖着说出来的。 这不就是讽刺了大多数人么？大多数职场上的人，不都是这样么：为人着想、顺从指令、服从指挥、听从领导，不敢说半个不字。女孩的妈妈和爸爸说出来 自己不喜欢酒后驾车、不喜欢女儿被抱到裸男屋里睡、不喜欢看到别人当众卿卿我我后，食肉夫妇就开始谋划杀人割舌了。

男孩的爸妈，是食肉夫妇，相当于狼，代表着猎杀：应该是杀人无数，阁楼上那些照片，就是逝去的一个个的生命、留下来是残疾的孩子。与之相对应的是：男孩的爸妈是肉食主义者。容不得别人说 不。他们是隐藏的猎手，你看他们时而像狼，时而如羊。像狼：从餐馆回来的路上，一路酒架，音乐狂放而不顾左右。对待男孩跳舞，毫无慈爱之心，目露凶光。像羊：女孩爸妈回来坦白后，他们给准备了很多的节目，包括去杀人之地遥喊，一起吃晚饭，而事实是女孩爸妈不断坠入暂时的表面的温柔陷阱。

最后，女孩的爸爸发现了杀人夫妇的秘密，开车半夜逃走；女孩被割舌，女孩爸妈反抗却被打回去。我以为能有反转（以为最后女孩爸妈能复仇），结果在面对杀人夫妇，女孩爸妈竟然没有一丝反抗，两人被赤裸裸地赶到坑里，被处以“石刑”。在女孩的低头和服从的镜头下，电影沉闷地结束。男孩：沉默和服从，没有舌，不能说话。

羊和狼不可能生活在一起，他们吃不到一起（食草和食肉）、玩不到一起（含蓄和放纵）、住不到一起（洗手间洗澡那段、对待孩子的不同态度）

窃以为这部电影隐喻了很多： ①职场上的食草男女，懦弱、听话，不敢表达自己意见、不敢反抗，最后的结局就是 任人宰割

②只要不听坏人的话，就会被割舌，因为割掉喉舌，就不会说出话来了，只能乖乖顺从

③也许只有反抗、打回去，也才会有生存、生机、生还之希望。

电影通过另一种手法，让人绝望的手法，志在唤起人们心中的反抗、求得尊严和生存。

（以上，为鄙人的拙见）