分歧者：异类觉醒

从《暮光之城》火了以后，《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》这类teen adult科幻小说改编的电影接连上映。最近这三部里，《饥饿游戏》显然动静最大，影帝影后，大牌扎堆；《移动迷宫》虽然上映最晚，但是标新立异，属于后起之秀；《分歧者》虽然在小朋友里人气不算低，但整体口碑不如另外两部。

小说第一本我看了，电影改编确实有很大问题。原著对虚构世界的设定有很多描述，在电影里要么被直接删掉，要么就是大段无聊的画外音。这一点其实是架空背景电影的通病。另外就是导演拍摄手法毫无新意，镜头语言太简单。还有就是视觉效果非常平庸，跟《移动迷宫》简直不能比——电影的预算都花在温丝莱特的片酬上了吗，特效只剩10块钱了吗？

改编水平的问题放在一边，就故事设定来说，我觉得《分歧者》没有其他几部那么红，主要是输在了没有三角恋和没有搅基这两个硬伤。

你们看，《暮光》是苦大仇深的女主在白化病帅哥和狼人帅哥之间徘徊，《饥饿游戏》是苦大仇深的女主在Peeta和锤弟大帅哥之间徘徊（这还不算芬尼克等等甘为女主赴死的酱油帅哥）。这部《分歧者》呢，苦大仇深的女主一上来就锁定了大帅哥阿四，眼里再也没有别人——这片子的男二帅哥是女主他哥，虽然在别的片子里跟女主也来了一发，但在这儿还是不能乱伦对吧。除了这两位，其他帅哥要么技能太弱没到boss那管就嗝屁了，要么干脆就是boss的人。

这是一个致命缺陷。虽然我个人非常厌恶毫无意义腻腻歪歪的三角恋，但我毕竟不是这类电影受众的主力大军。Young adult主要受众群是青少年，青春期荷尔蒙旺盛的少女正式满脑子浪漫幻想的年纪，两个男生为自己挣得死去活来这种烂俗的琼瑶戏码她们就是百看不厌。

所以，尽管演阿四的英国小帅哥比Peeta帅100倍，尽管我不理解大表姐瞎了哪只眼看上Peeta而不是锤弟，但是再帅的男主，如果毫无竞争就轻易追到女主，那怎么能满足少女们的玛丽苏之心呢？！即使男主长得挫，只要有竞争、有真心付出，就能让少女们肝肠寸断死去活来，就算没有爱慕也有母爱。

OK，尽管异性恋的部分输掉了，这年头还可以通过搅基卖腐来讨好观众。看看《移动迷宫》里那一群小鲜肉，不同种族，各种类型，任君挑选，随便排列组合心仪的CP，甚至多P. 搅基的同时，也加入了妹子，可以双向行驶，可进可退，弯直皆宜。

不光是young adult电影，所有电影现在都离不开搅基。M家那几个我就不说了，连《万物理论》这种申奥英伦传记片也要给霍金来个忠犬基友公主抱什么的！

再看看《分歧者》，男女主的异性恋闪光弹恨不能闪瞎我的狗眼，其他男性角色虽然人数不少，但描写篇幅很小。非要硬抠的话也就勉强能抠出Eric和阿四这一对相爱相杀，但是Eric的渣和阿四异性恋闪光弹实在让这一对的发展前景堪忧。

总之，就我个人而言，这部电影的背景设定还是很有想法的。我打算找后面两部小说再看看，如果前方有三角恋和搅基情节，这个系列还是有救的。

对于热衷于各种反乌托邦的我来说，最大的乐趣之一在于欣赏作者对社会体制的设定和细节。比如《1984》里的电幕和老大哥、《美丽新世界》里的社会等级细分、《我们》里的姓名编号以及凭票性交，还有V字仇杀队、黑镜选秀以及最新的《雪国列车》等等……仔细琢磨其中隐喻和现实映射，是思维上的一个乐趣。
这回看了《分歧者》，主要原因是风闻它在社会体制设定上有野心，让我很有期待。我在看之前冒着被剧透的风险查了一下，有原著，在原著世界里的纽约，社会结构不是纵向，而是横向的，分成了五大派系：诚实、智慧、和平、无畏、无私……
等等，这听起来像是骑士的五大信条或者英雄的五大美德什么的，看起来很神秘很有内涵的样子。
等到看了电影，我终于明白了。这五大派系简单地可以归纳为五种职业取向——诚实派的律师或政客、（听起来是讽刺）智慧派的科学家、和平派的农民、无畏派的军人和无私派的，呃，志愿者？大概是志愿者吧？反正从电影里来看，这个派系除了超善良超有爱心以外，没什么特别的地方，善良得像是一群小白兔。他们的特点是去帮助别人，所以大家很信任这些活雷锋，让他们来执政——结局你们大概能猜到。
类似的设定我也看过，职业固化嘛，每个人从出生就被注射啥啥药物或者打上啥啥标签，这辈子只能走这条道路什么的。分歧者的世界有这么点意思，但没那么狠，小孩子们可以自由成长，最多是被爹妈影响——爹妈所在的派系决定了不同的生活方式，但我只记得无私派是素食，让我对他们的好感度狂降。
不过当每个孩子长了十八岁还是十六岁，就必须要做出选择，决定自己的派系归属。政府会给你提供一次测试，跟哈利波特里的分院帽差不多的测试，不过你仍旧有最后的选择权。有些孩子愿意跟爹妈呆在同一派系，有些反叛的熊孩子就跑去别处了。真的，在所有的反乌托邦电影里，这种设定真可以算是仁至义尽了。
然后女主角出场了，五个派系她一个都选不出来——她一定是天平座，选择障碍症严重——这种人在那个社会叫做分歧者，被认定是难以控制的因素，必须要干掉。于是……好吧，剧透就到这里，剩下的我就不说了。
总之《分歧者》是一部比较省心的有趣电影，里面虽充满对现实的隐喻，但它们都潜显直白，毫不晦涩——你要知道，这是一部给美国青少年看的片子——五大派系的风格成了天然的分段提示。随着主角前进的步伐，你可以很轻松地取下一块块镶嵌在剧情里的隐喻和象征碎片，并在最终把它们拼凑成一个完整的中心思想。
难得的是整个世界观不算太压抑，故事轻而流畅，女主角也是个爽快人，该打就打，该反就反，没那么多纠结劲儿，更偏向青春片，不像其他大部分反乌托邦片子一样气氛凝重色彩暗淡让人透不过气来，可惜这一部里没有对整个社会体系做深入探讨，也没解释为啥非要把幸存者分成有点蛋疼的五派，核心主题最终还是落实到了女主的选择和自我认知上，搁到中国现实，就是青少年填志愿选专业的迷茫和困惑。所以这片只能算是反乌托邦里的轻反，稍嫌不够过瘾，希望后两部能给点详细解释，把旧世界砸得再碎一点。
对了，说到这个给美国青少年看的片子，里面有个细节特别棒。男女主角恋奸情热准备合卺双修时，女主角突然按住男主角向上摸索的手，说我们不能这么快。生硬的男主角立刻生硬地悬崖勒马，说：好！然后俩人就各自分开睡了！分开睡了！三观正到生硬……
值得一提的是，电影后半段的心理战攻防很精彩，心理活动的具象化对抗比前半段一群傻老爷们儿女汉子们对打更好玩。男主角在给女主角做心理挑战测试时说，当你进入心理空间时，将会看到你最害怕的东西。能够成功克服它，你就能变得无畏。
他们到底看见什么，我不剧透，不过我看到那段时会抑制不住地想，如果是我的话，内心深处最怕的是什么，戴上那个仪器以后看到的会是啥？别那么着急回答，因为有时候连你自己都不知道。
是漫天的蚂蚱？
是满屋子热气腾腾的鸡汤？
漆黑的暗室还是镜子里的长发女鬼？
电影结束以后，我跟一起观影的人交流了一下意见，最后得出一个相同的结论。
我们最害怕见到的东西莫过于——穷。

  谢琳·伍德蕾在《分歧者》中的很多画面像极了《饥饿游戏》里的詹尼佛·劳伦斯，派系选择大典上她忐忑纠结的表情几乎与《饥饿游戏》里凯特尼斯等待抽签决定时如出一撤，加之同样都是青春对抗强权，也难怪两部电影要放在一起比较。

  《饥饿游戏》所要表现的是大制度背景下个人的反抗精神，颇有些《大逃杀》版《暮光之城》的味道，每一部都好像是下一部的前奏曲，塑造的是一个时势需要的“英雄”；《分歧者》则更像是《哈利波特》版的《进击的巨人》，以派系选择来明确人物内心冲突，据说下一部也已经开始投拍，看来是以连贯的方式表现主角的成长。更倾向于塑造起一个完整的“人”。

 ★
  电影架空在未来世界的美国，经过战争等不可知因素的洗礼，只有少数幸运的人得以生活在“城市”之中，为了便于管理，人们将人细分为五个派系——“友好”、“诚实”、“博学”、“无畏”和“无私”，每个派系有自己的生活，除了16岁的大典一生都没有选择的机会。

这不得不让人联想到曾经风靡一时的“九型人格”，其中包括的“全爱型、智慧型、忠诚型、活跃型和和平型”几乎可以被看做是电影几大派系的翻版。当然，“九大人格”尚且不能准确地区分一个人，那么五大派系显然也不会严谨。人是不能被简单区分的，这就从一开始决定了有可能发生变故的基础。

  对于电影创作者来说，《分歧者》所构建的“五大派系”可以算作是“软科幻”的一种设定，其背景存在的合理性并非他们关注的重点，一旦建立起了这种方式会发生怎样的事情才是。《分歧者》和《饥饿游戏》很像，在腐化的既定模式下加入了勇敢叛逆的灵魂，年轻人想要突破自身的壁垒，完成在青春期对于个人身份认证的困惑，就势必会挑战权威。青春电影基本都以此为矛盾点，人物的纠结决定了戏剧的魅力——《歌舞青春》系列里男主角特洛伊对于自己是否能唱歌的困惑也是建立在固有形象的重塑之上的。在类似《分歧者》式的“幻想乌托邦”电影中，这样的困惑则更多的与革新相结合。是《分歧者》作为成长电影重要的一个标志。

 
☆
   个人形象投射的反复出现象征着Tris对个人身份的确定。作为“无私者”她没有资格照镜子正暗合了她无法面对真实自己的窘境。而实战演习成功时高空滑翔她凝视着玻璃中反光的自己，也真正意义上接受了自己的形象。在恐惧考验中，Tris对反射影子的确认是她认定幻觉的重要标志，这也成为决定她“分歧者”的标志——从“无私者”跨越到“无畏者”再到“分歧者”的过程，就是Tris自我成长的重要过程。

  “个性”是美式教育中一个独特的环节。曾经有人以职场畅销书来分析社会，中国多是人脉培养，日本多是企业忠诚，而美国则是寻求个性。青春电影市场所展示出的这种敢于冲破牢笼表达自我的价值观，是美国社会对于“个性”追逐的结果。

  因此在《超凡蜘蛛侠》中，年轻的蜘蛛侠会反复的追问“who am I”，在《饥饿游戏》中凯特尼斯会和皮特一起挑战游戏规则，而《分歧者》中的Tris则无法受困于“派系大于血缘”，也无法隐藏自己作为“分歧者”的身份，她的差异造就了她的困惑，也使她不断成长。

  爱情则永远是成长的催化剂，有趣的是如今天朝也开始拍摄15、16岁情窦初开的爱情电影，但大多只能是“亲下去，爱下去，就是不能好下去”，而好莱坞式的青春之爱则要复杂的多——《分歧者》没有选择延续《暮光之城》式的三角关系，Four担任的不像是情人而更是导师。Four可以被看做是Tris的进阶版，是度过了青春迷惘期的Tris。他也有自己的恐惧，每个人都要面对自己的恐惧是他能教给Tris的最重要的课程。

 
★
  在《分歧者》中，凯特·温丝莱特饰演的博学派领袖认为，维系城市和平最大的敌人就是“人性”，而她选择解决这一问题的方法就是抹去人性，抹去对于派系的忠诚，把人都变成可以操控的傀儡，分歧者却恰恰因为不能选择固定的派系而免受洗脑。

  只可惜无论是控制电脑的博学派还是留守下来的“无畏派”战士徒手战斗力都几乎为渣，大决战最大的看点竟然是来自来自于Tris和Four这对情侣的互殴。当Tris正面对抗凯特大声说出自己是“分歧者”的时候，整部电影则好像完成了任务般迅速地滑向结局。这对于前半程漫长的铺垫来说实在是有些虎头蛇尾。

    而对于国内的观众来说，最大的看点可能在于我们终于看到不是每个16岁都注定为爱情流泪，16岁同样也面临着对人生、对信仰的抉择。有种说法是国内从不拍摄未来题材电影，是因为无法确定未来是否还是由我dang正确领导全民走向繁荣富强。对未来设想一片虚妄，国内如今的青春电影还依旧停留在“你伤害了我一笑而过”的儿女情长上，即使是如《分歧者》这样非常典型的爆米花电影，概念上依旧是超前的，这真不知是幸还是不幸了。

我實在很不想這樣講，
但是看完這片之後，
我覺得作者/導演從一開始就不是要講反烏托邦的故事，
其實講的就是高中女生的青春愛情小花小草，
但是又不想被嫌花癡無腦深度低，
唉，怎麼辦呀，正是托腮蹙眉時，
好巧瞄到手邊一本《美麗新世界》，
瞬間醍醐灌頂，振筆疾書，
寫出一部世界觀龐大未來設定灰暗人類前途黯然的逼格作品，
拍拍胸脯，誰還敢說這是小情小愛！

不過其實定睛一看，
會發現其實那些什麼拗口的Abnegation、Dauntless、Erudite，
或者戰後的衰敗芝加哥、圍牆外的世界之類的，
都跟整個劇情好像是出格的，
有點像擺錯道具的舞台劇。

因為在拖掉那些外殼之後，
電影呈現給我們什麼樣的劇情。
女主角掙扎在父母的傳統職業期待與自己的內心嚮往之間、
女主角勇敢果斷的選了自己的理想卻發現成績好爛、
女主角發現有個體術容貌個性樣樣封頂的男助教、
女主角成績成績突飛猛進、
女主角因為成績突飛猛進被好朋友討厭了哭哭、
女主角BUG般的先天能力讓她考試無負擔卻又要裝哎唷考得好吃力。

如此這般，
這劇情說是校園YA片還過得去，
但是今天硬要裝高冷、搞深度，
放進反烏托邦裡頭去，
就無可避免了產生了一種詭異，
最後那段Kate Winslet發動的派別清洗怎麼怎麼看怎麼怪，
基本上跟前面的無畏青少年暑期成長體驗營完全脫鉤，
有種「我是不是連第二集一併看完了？」的佔便宜感，
人言道，吃虧就是佔便宜，
但是看完這片，會覺得，佔了這便宜，吃虧的是自己。

所以當最後女主角與帥氣助教及一群好夥伴搭上開往圍牆外的列車時，
明顯的續集伏筆讓我不禁一股惡寒，
後來上網查了一下，嗯，果然是時下最潮三部曲模式……
想到這系列電影要花上多少的器材、道具、底片、宣傳品之類的，
就想到赫胥黎在《美麗新世界》裡寫到：
「在低度生產的時代，這是非常緊要的；但是在機械和氮固定的時代——節儉絕對是反社會的罪。」

作为看过原著的读者，《分歧者：异类觉醒》还原得很令人满意，电影本身完整展现了小说风格，在翠丝和老四奋勇向前的自由肆意中，我已经开始期待这一系列电影的渐入佳境了。当然，因为对接下来剧情的了如指掌，很多桥段都会让我微微一笑，比如凯特温斯莱特饰演的珍宁，虽然全程女王状态，口若悬河头头是道，但她其实也只是这片实验田中的一只小白鼠——很多这样的细节，都会让通读过整部小说的读者感到戏谑。
但是，除了对电影的欣赏，更多的，我也有一份担忧。因为，我一直觉得将文学作品翻拍成电影是一件吃力不讨好的活儿，虽然改编和系列影片已经成为一股不可阻挡的主流力量，但在契合原著精神主轴的同时要把握大银幕的尺度和系列片的进展节奏并不是一件易事，这是大多数改编电影都要面临的问题。
《分歧者》同样也遇到了这个问题，并且相对于其他改编电影，它可能更吃亏一些——对比整个系列的架构与野心，第一部《分歧者》在世界观的展开层面上，用“冰山一角”来形容都略显夸张。所以，作为一部系列电影的开篇，它可能并没有那么的出彩，但如果看完第一部后就弃掉了整个系列，实在是太可惜。
《分歧者》三部曲很有点佛家三重境界的味道：第一部看山是山，看水是水；第二部看山不是山，看水不是水；第三部看山还是山，看水还是水。整个系列的情节推进非常有层次感，视角转动，就是一个大千世界，但仔细推敲，其实核心始终只有一个，就是对复杂人性的探求。

朋友没看过书，看完电影以后和我说觉得设定和逻辑有点难以认同，其实这也是我看完第一本书后的感受，就好像是看到《盗梦空间》里制造的梦境，只要有一丝不合理的地方，这个世界马上分崩离析。
无私派、无畏派、诚实派、友好派、博学派，五大派别的生活世界好像是个有严重硬伤的荒谬之境，每个人只能从属于一个由个性划分的派别，派别重于血缘的理念让彼此的生活都显得泾渭分明，冰冷无比。于是这些本该是人类追求的美好品质扭曲变形，无私派过分强调为他人奉献而忽略了对己身的关注，无畏派将残忍与勇气划上等号，诚实派用诚实来伪装对他人感受的忽视，博学派野心勃勃，知识变成了操纵别人的利器。人的个性本应大放异彩，而拥有两个个性以上的分歧者却成为博学派欲除之后快的对象。这个世界究竟发生了什么？就算是科幻作品，也应有理有据，有清晰的思路脉络。
我想不少没看过书的人看这部电影可能对它的设定都有种大加挞伐的冲动，这也是我说的电影吃亏的地方，在第一部小说中，作者要呈现的世界观还未完全铺展开，但在接下来两本小说中，让人不断刷新认知的层次感立马体现出来了，而这全是靠第一本书中构建的世界奠定的基础。
第二层看山不是山的境界在于当你以为五大派别的世界就是整个背景框架时，却赫然发现它只是外部世界营救自身的工具，原来这么一个显得扭曲的生活空间确实是被刻意营造出来的，镜头向远处推开，我们才发现原来看到的全部只是画布上的一隅。这里的冲突相较第一部更为激烈和深化，在派别世界和域外世界的矛盾中，五大派别彼此针锋相对，争权夺利的混战也硝烟弥漫，扭曲的人性在战争中被剥了个体无完肤，派别成为了最后一块遮羞布。
之后第三部伊始，我和来到域外的派别人士们就再次被震住了，所谓的派别只不过是基因有缺陷的人，第二层的境界也来到了高潮，当赖以生存的价值体系整个坍塌，缺少了骨架的人如何生活下去？
第三个层次随着派别者和外部世界基因局的对抗逐渐展开，拥有纯净基因的基因局人士看似远远比“有缺陷”的派别者要强得多，但他们的做法又与珍宁等人相差多少呢？毫不犹豫地利用、甚至牺牲他人的做法与“纯净”二字相去甚远，而所谓的缺陷又在哪呢？如果说强制划分派别是无视人类本性的枉然，那么外部人士对缺陷基因的修复就是沉浸在空中楼阁的幻境中，两者有何差别？其实质不过都是人性的僵化，而这种桎梏终将被打破。在这个不同于派别世界的小天地，我们终于看清楚人性背后的意义，复杂和缺陷本就是它最真实的样貌，这也是第三层境界真正揭示出的本源。
因此，三部曲中不断变化的是看待世界的角度，但价值观念其实一直未变，就是对人性的挖掘，只待我们上下求索。而《分歧者》作为开篇的第一部，率先撩开一层人性的面纱，也扯下了这个世界的遮羞布，更庞大的探寻与拷问，只待接下来的层层递进。

总之，《分歧者：异类觉醒》成功开启了这个电影系列，并一定会引爆这个电影系列，如果不想错过《反叛者》与《忠诚者》的升级，《分歧者》是一定要看的。同时，对于系列作品来说，能看到人物的成长是至关重要的，而翠丝和老四的感情线，就是这浓墨重彩的一环，在这点上，书中对主角的性格塑造和变化有着非常合理的发展弧线，期待着电影不要忽视对这条感情线的刻画，虽然最后的最后……我就不剧透了。

      诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。
       真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。
       但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。
      片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。
      把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。
      这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。
       故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。
       也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。
       首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。为什么会这样呢？从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。
       至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。
       片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。
       无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。
        博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？
       而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。
       我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。
       所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。
       可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。
        说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。
       再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。
       无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。
       对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。
       那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）
       至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。
      诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。
      对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。
      这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。
      是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。
       当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。
       从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。
      或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。
       说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。
      制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。
      说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。
      废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。
       别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？（你特么是在逗我呢吧？）
      我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……