潘多拉2016

“现在出事了，一开始装作什么事都没发生还瞒着大家。现在有人死了，才让国民来收尾，这像话吗?为什么要我们为这个狗屁国家而死?"看了几部之后也熟悉了韩国灾难片的思路--政府高层某些人的不作为或者乱作为，导致出现问题时没有及时解决，最终酿成大祸。 灾难来临，生命一下变得不堪一击，然而在这样的灾难片中，我们看到拯救世界的并不是那些有着超凡能力和不死之身的超级英雄，而是那些原本平凡，有血有肉的普通人，是他们真真切切的牺牲才换来最后的力挽狂澜。 “总统阁下，他不是那个人，他叫姜在赫。”我很喜欢这个细节。虽然我们常说聚沙成塔，大灾大难之后的胜利也常常会以集体的名义被铭记。但是那一个个鲜活的个体，那些为了他人舍弃自己的逆行者们，那些平凡而伟大的英雄们，不该成为被人遗忘的沙粒，他们每一个人都值得被记住。

（本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载）

看多了韩国电影，其实大部分观众都清楚了他们的套路。

但不得不承认，韩国人特别擅长拍灾难片，韩国人民也真是多灾多难。

既汉江怪物、釜山丧尸、隧道塌方、致命流感海云台海啸、铁线虫入侵、摩天楼着火之后，这次核电站又爆炸了——

《潘多拉》

影片名《潘多拉》即为潘多拉的魔盒，喻指灾祸之源，许多人用它指代不幸的礼物。

该片由金南佶、文正熙、金英爱、郑进永等人主演。

围绕核电泄漏话题展开，讲述强震导致核电站出现裂缝，在放射性物质泄漏的危机下，核电站工作人员、居民和消防人员协力克服危机的故事。

说起这部影片，咱们首先要了解一个事实，韩国是全世界核电站密集度第一的国家。

日本福岛核电站事故之后，许多国家都决定反核，但韩国目前依然增设了6座核电站，并拟定了建设4座的计划。

影片一开始，是五个小孩之间的对话。

胖男孩儿问其他小伙伴，“你们知道发电站里面有什么吗？”

他自己说那里面有一个很大的机器人。

另一个小男孩反对他说，“不对，是饭锅，因为那里有饭锅，我们才能享福。”

“多亏他，我们国家将来才能成为富国。”

而坐在他们身边的另一个小女孩反对了他们，“老师说，核电站就像个箱子，一旦打开就会出大事！”

小孩们都不相信，他们始终认为核电站的存在对他们来说是个很好的东西，不信就等着瞧吧！

十几年后，这些小孩都长大了。

他们之中有一个叫姜在赫（金南佶 饰）刚好在核电站工作，他是技术人员。

可他迫切地希望离开这里，因为他的父亲和哥哥都因为核电站事故失去了生命。

而他却遭到了母亲、女朋友以及其他朋友的反对。

他们从始至终都相信政府说的话，认为核电站的存在对他们来说只有好处。

“核电站的工作这么好，你怎么总想离开这里啊？”

住在核电站附近的村民也不喜欢核电站的存在。

但是他们都没有因此而搬家和逃离，而是找到政府部门逼着他们中断运行，封闭核电站。

“若不赶紧封闭我们都要没命了！”

韩国政府，从总统到总理，再到他们手底下的其他工作人员，并没有把村民的话当回事儿。

谁知，突然发生了一场6.1级的地震，引发了核电站的爆炸……

大规模强震引发的爆炸导致核电站出现裂缝，放射性物质泄漏事故发生。

核电站突然陷入了危机！

傻了吧唧、没有话语权的总统，不把人命当回事儿的总理，什么也不懂的外行核电站领导，敷衍了事的下属。

又因为一部分人的瞒报、故意拖延时间，反正就是从上到下都没把核安全当回事儿。

以至于这场毫无预警的灾难，使所有人被混乱恐慌笼罩。

所有人都想逃离这里，甚至是逃出韩国，城市都陷入了瘫痪。

然而韩国政府依然不作为，还试图掩盖真相，断掉了互联网，又把人们困在核电站附近。

原本姜在赫已经从核电站里成功逃了出去。

可是核电站爆炸后，他又看到了那些受重伤的工友们被抬出来的场景。

再加上已经有不少消防员为了保命不愿进去，以及领导们停止救援的要求，他再也不能视之不理，决定重新返回核电站进去救人！

紧接着，姜在赫发现事情变得越发不可控制，除非牺牲自己，才能保住所有人的性命，包括远在外面的家人的生命。

面对死亡，谁又会不怕死呢？

就连动物看见人类要杀自己都会跪下求饶，更何况是人呢……

姜在赫痛苦地哭着，“我到底做错了什么？”

他的父亲和哥哥就是核事故丧生的，轮到自己也是这样的结局吗？

影片的结局解释到，姜在赫不是讨厌核电站工作，而是害怕这份工作。

可最后挽救国家于危难的竟是一开始就被牺牲的底层工人，每一次牺牲的都是底层人物。

可又有谁想做平民英雄呢？无助又英勇、被逼无奈，不过都是为了家人罢了。

苦难永远压在老百姓身上，政治是灾难的制造者，普通人是权利的牺牲品。

总的来说，这是部剧情刺激、故事走向毫无意外的灾难片。

戳中人心、贴近人性、感染力和煽情程度也很强，还有就是他们把大规模人群恐慌 、骚乱拍得很到位。

愿以此为警戒，远离灾难，永远不要打开潘多

拉的魔盒。

都说韩国电影只敢批判政府的不作为，却从不改变现状。

甚至还有人认为这是在不遗余力的过度抹黑韩国政府的形象。

可事实上，韩国政府及总统的所作所为，的确没有获得韩国人民的认可。

前几日，韩国总统尹锡悦就因为一句话引发了众怒。

他在纪念“三一抗日独立运动”104周年仪式上称日本是韩国的“合作伙伴”。

由于尹锡悦在抗日纪念日认敌为友，因此有不少韩国民众在他的雕像前边打边骂，用鞋底抽脸，是他活该吗？

整体还行吧，可惜太多漏洞甚至说不合常理的地方 ，看着难受

那么大的辐射量厂长竟然能坚持一天，绿巨人吗？

既然用海水能快速降温，政府再傻都那情况了能不用？

逃生通道是老式网游地图是吧只能走固定的道，其他道路，堤坝下面都是图片，只能看是吧

总筒一直赖赖唧唧的，后来又像打兴奋剂了，太假

最后那个储存废料的漏水，修复措施就是纸杯漏了底下再套个纸杯？ 首先这个纸杯不能再加水了吗？漏就只能堵或者干看着？

其次反正套个杯，方法不是太多了，非要封那个屋子的铁门？最后也只是铁门焊上，加上斜撑，能挡住辐射？

设计就么有考虑到会漏，铁门做个厚点的？

男主很快弄完炸药，那帮人焊了那么久的铁门，完全可以2人弄炸药，出来后再弄铁门

其实我看见不用炸，一边封铁门一边加水就行，不可能没法加冷却水的，水足够多下面的房屋充满水就行了

灾难片作为韩国本土具有较强辨识度和吸引力的影片类型，一直受到韩国导演的追捧，近几年也出现过不少优秀的同类作品，从较早的《恐怖直播》与《流感》，到去年大火的《釜山行》和《隧道》，都是演员演技和剧本剧情同时在线的佳作，韩国导演也摸索出了一套成熟的灾难片拍摄模式。但不同导演对类似题材的深挖解读却渐渐趋于相同，电影主题无非是批判政府在对待社会问题时的不作为，和处理重大事故上的无能，而表现手段则是通过具有个人英雄主义的主角，来反衬政府的黑暗。《潘多拉》虽然论影响力不及《釜山行》，在格局上也没有脱离讽刺政府的老路子，却大胆地采用了反个人英雄主义的方式塑造人物，一定程度上打破了灾难片的固有模式，为同质化严重的此类电影带来了新的可能。

故事发生在韩国南部一个以核电站为产业的小村里，居民们大多在电站做着枯燥乏味的工作。主角在赫并不愿过这种生活，梦想着有天能逃离小镇，但是经商失败后他又只能回来，混吃等死地在电站上班。这样一副颓废的模样不禁让人怀疑，他如何才能成为灾难片里拯救世界的英雄人物。果然在事故刚发生时，在赫第一时间想到的就是逃跑，他的父亲和大哥正是因为核电站事故死去，所以他深知辐射危险程度，只想保住自己的性命。然而公司高层将电站大门关闭，逼迫工人们回去处理事故，在众人乱作一团时，反应炉发生爆炸。废墟中醒过来的在赫为了救出受伤的工友，自己也遭受了辐射，之后本来已经逃出生天的他们，得知需要有人冒死进入核电站内部修理漏洞，否则全韩国都将面临灭顶之灾。作为电站的工作人员，众人自愿进入抢修，而突发险情要让一个人必须留下，在赫为了拯救家人选择了牺牲自己，和炸药一同引爆保住了电站。

作为典型的英雄主义剧情，本片却刻意弱化了主角身上的英雄气质，反之放大了他身上懦弱胆小的一面。从一开始在赫就对核电站本身十分厌恶，亲人的死因加上生活的无望，导致事故发生时他本能地想要逃跑。而在总统发表国民演说，恳请志愿者进入电站时，在赫也是第一个站出来反对，他不愿给这些官员卖命，如果不是他们的无能，灾难本来可以避免。最终让在赫改变主意的，不是国家利益至上的信仰，也不是成为英雄被人铭记的光荣，只是为了不让亲人们再遭受危险。就如同他一次次拼命从废墟中救回工友一样，身后的核电站有多大价值他不知道，但是对他来说都不如朋友价值更大，韩国五千万人的性命也不是不重要，但在他心里都没有亲人的安危重要。在赫让我们看到的，是一个有血有肉的普通人，而不是无所不能坚不可摧的英雄形象。有多少次观众已经习惯了接受主角带着光环改变故事结局，然后安然无恙地生还，这样一个“现实主义”的剧情，将有些跑偏的灾难电影拉回了正确的轨道，观众也并不是一味地从英雄主义中才能获得刺激。

反之，韩国电影的老毛病在《潘多拉》中也体现了出来。近几年韩国黑帮片似乎走上了一条“与政府作对到底”的路子，《新世界》《阿修罗》《王者》，一个比一个血腥暴力，在揭露政府的黑暗面上早已不满足于旁敲侧击，而是赤裸裸的展现出肮脏。连灾难片也受到此类模式的影响，在讽刺政府无能上不遗余力，这次更是将矛头直指总统。且不说韩国政界是否真如电影所表现的一般，首先编剧在刻意追求戏剧张力的同时，就往往显得用力过猛，将官员刻画成了眼里只有个人利益的愚蠢形象。在《潘多拉》中，年轻的总统被老谋深算的总理架空了权利还浑然不知，总理事前隐瞒核电站漏洞，事后又再三阻挠总统了解实情，恐怕是觊觎总统的宝座。但是在国家存亡之际还打着自己的算盘，实在让人难以相信这是一国总理的做法。而在核电站废料即将泄露时，居然有高层阻止消防队救援，理由是浇了水核电站就会报废，损失谁来负责。真不知道他们是打算留着已经爆炸过的电站继续使用，还是等着看韩国人全部玩完。这种缺乏基本合理性的弱智剧情很难为影片增加亮点，反倒让人觉得有些可笑。韩国电影在经过近二十年的蓬勃发展后，已经在亚洲乃至世界电影圈占有了一席之地，也形成了自己独特的风格，但是这种风格沉淀的，似乎只剩下对政府没有止境的抨击和频率越来越高的釜山骂人方言，这种表面上的形式主义。而在已有框架内寻求立意上的突破，可能才是韩国电影的当务之急。

韩国电影的麻烦在于好演员就那么几个，看谁演的就能猜出人物好坏