第9节课

男女主的感情发展很俗套且不合理。爱情和仇恨都搅成一团拍出来，剧情无论是表达爱还是表达仇恨都不成功。

前面还好，平平中带点起伏，但到了后面好像所有人都疯了，没有一个正常人。说纯爱但充满狗血，说悬疑但又故弄玄虚，以为是探讨师生恋的边界伦理，结果还要加上父母情仇姐弟恋。台剧还是摆脱不了狗血的宿命。老师没有表现出智慧得体，学生没有青春朝气，一点应有的师生情都没看出来，就是一对爱而不得小情侣一天到晚黏黏糊糊拉扯不断。

看小红书各种狂推，冲题材来看看，可能是期望越大失望越大，人物有点单薄，男主对女主的那点“不一样的感觉”建立，似乎都来自于成熟女人不经意间散发出的肢体“魅力”，尤其是视听语言更加强化这种表现，再加上男主年龄性格的过分单纯，还经常意淫，更加反感。情节桥段和人设也没有新意，校霸重情义但举止跋扈竟然还是优等生，太俗了。到了最后两集一堆人都变好了也放下爱恨情仇了，开始合起来找真凶。在观众看来真凶早就已经显而易见了，就不需要这么大费周章的把所有人都洗白把所有问题都推到一个疯子主任头上吧。说实话这结局让人很下头。台剧编剧该反思。

男主的演技太过表面，长得也不好看，完全配不上许玮甯。整体看下来有点像内地网剧。

师生恋 师生恋的本质其实是恋母情结的一种的表现。恋母情结其实是一种很正常存在的心里现象，孩子在小时候会表现出对母亲的依恋（女儿则会有恋父的情感）。在成长的过程中，父母给予的父爱母爱，会渐渐满足孩子的对父母爱的情感，于是这段情结会慢慢消失。然而，当孩子在这方面没有足够的满足时，这份情结也会带到成年时期（参考很多现在男人倾向与自己母亲一起共居，也有点这方面潜意识的存在）于是，男生（女生）在寻找伴侣时，会更愿意寻找比自己年龄大的女性（男性）。当然。恋母情结的爱恋也是有点危险的，年龄小的一方会有较强的控制欲（就像很多小孩子会担心妈妈爸爸不爱自己一样）

这部剧也算符合大部分恋母情结的特点。比如，男主学生与父亲交流甚少，与母亲的关系更是糟糕。于是对自己的老师产生爱恋是符合从恋母情结角度推测的结果。她的老师:年龄稍大，又美丽。还有重要一点的是。老师与学生交流，相处的时间占学生自己的时间也很多。产生情愫是很容易理解的事

我高二高三就暗恋过我的女班主任。她三十出头，一个温柔善良和蔼的女老师，她自己本身也受很多同学爱戴。我那个时候，因为补课问题，学习问题经常与父母吵架。那个女班主任在跟我聊天的时候会让我暂时离开与父母争吵带来的烦恼，所以也就因为这样，喜欢上我的班主任了。

第一段是精神分析学角度去解释的，会有较少个例存在偏差。但大体结果都会相似。我在这里也对那些同样对自己的老师有爱慕的朋友提现建议，如果你害怕自己对自己的老师产生爱欲，你们可以尝试去修复与父母之间的关系。

全剧唯一打过张一翔的就是陈孟筠，唯一虐过他的也是陈孟筠，但！不够啊～

这孩子不缺教育，仅仅是欠打而已，几顿毒打就好了。

都说女主是为了复仇，可似乎压根没做啥啊，爱恨之间，她选前者。

然后是师生恋，个人觉得没有凸显出那种禁忌与刺激，或许是那边观念不同？男女主之间倒不是多甜，但挺欲的，有那么几场戏，3、5、8集就挺……👍🏻，其实大多数人在学生时代都yy过自己的老师吧，只不过极少数会付诸行动。

从开头来看，以为是be来着，但没想到是he，男女主在一起了，恶婆婆也接受了女主。

最后，7分的剧许玮甯占5分没问题吧？混血儿确实养眼。

上周观看4集后在微博的有感而发，出轨的猜测在5、6集得到应验

zyx：

xsf：

上面三张图：在张一翔问谢淑芬是否知道女主爸有家庭，她还在维护她的尊严，矢口否认，将职责完全推脱到女主爸身上（在此没有否定女主爸出轨的过错，只是单方面评判谢淑芬的行为）。

但在后面女主的回忆里， 谢淑芬到女主的家里被女主看到，脱口而出的“师母”“筠筠”表明了她对于这个家庭的了解，更是侧面表现了她不可能不知道女主爸是有家室的，完全符合“知三当三”的心理。所以她在知道自己成为一名第三者后并没有当机立断，而是继续隐瞒下去。

值得思考的一点：在谢淑芬和张一翔在房间沟通的时候，谢淑芬说了一句“我甚至还为了他......”。这里我猜测有两种可能性：

①谢淑芬怀了女主爸的孩子，然后怀孕的事成为了陈孟筠家庭破碎的导火索，也是导致后面车祸发生的间接原因之一。然后这个孩子没有出生，谢淑芬把它流产掉了

②这个孩子出生了，就是男主张一翔。当然这个可能性比较狗血，因为师生恋完全变成了同父异母的姐弟恋了。但不是没有可能。原因如下：

1. 张一翔的家庭很特殊，虽然不是单亲家庭，但几乎完全只有母亲在“照顾”他，父亲的这个角色在剧情后面才出现。父亲这个角色对张一翔的照料不是很多，更多是“放养式”。很有可能张一翔不是他的亲生儿子，所以对于他的成长自然也没有那么重视
2. 第六集中得知谢淑芬和男主爸是大学校友，“不同系的学长学妹”，很有可能男主爸知道这件事，但出于某些原因还是当了“背锅侠”，于是就与谢淑芬结婚
3. 他的爷爷，相比血脉下的亲情，更多的是让张一翔不要丢他们家的面子。而谢淑芬对于他爷爷的紧张更是像下属对员工，而不是儿媳妇对公公

题材大胆的《第9节课》打着师生禁忌之恋，却不知道要向观众传达什么？学生的“恶作剧”性骚扰可以被学校无视吗？关系户凌驾于教育制度？两个人莫名之间就爱上了，空有大胆，合理不足。

女主陈孟筠老师，一个抱着复仇来到学校的，本应以复仇为主题，但在女主与男主张一翔还有他妈的较量中，她好像更在意自己与男主张一翔的恋爱是否受“亲姐弟”阻碍，似乎陈孟筠都是受到外界阻扰，才“被迫”离开，我原以为是复仇，所以容忍小屁孩张一翔。现在看来她是到了学校才知道爸爸出轨对象的孩子在她的班里。我以为的复仇爽剧，结果是师生甜宠剧？

复仇剧不如《贤者之爱》的目的清晰，虽然狗血却能够理解每个人能做出的行为，然而第九节课我预测不到，感觉人设崩塌、瞎搞悬疑、拿着特殊题材胡乱一拍，拿着大尺度画面吊着观众。

同样是师生恋《魔女的条件》却能讲述这段感情所面临的真实问题，年龄差距、社会差距，双方得失的考量。而不是像这样一股脑的讲述，像浆糊一样。

再说男主张一翔，也许是因为《刻在心底的名字》滤镜，我对他还是觉得颜值还行，很多人说他鼻子好怪，就还好吧。里面饰演的是一个与妈妈反抗的傲娇小孩，但是他的反抗，他的行为都感觉他不是一个“坏”学生，甚至成绩还名列前茅。

反派李主任的黑化虽然一切有迹可循，伏笔埋得不够深，直接将所有东西暴露在眼前，甚至后面发生李主任绑架陈孟筠都不意外，冲突线也过于平缓。

他也坦言跟这个角色，相处的过程不太舒服。特别是大家看到最后，他对孟筠拒绝自己时那段爆发。自曝拍摄时跟导演现场讨论，因为故事进行到末端，就可以让大为的情绪，有一个比较剧烈的爆发。当时感觉自己彻底失控，完全不知道自己在做什么。拍摄结束后整个人，也觉得很不舒服。

对于此次饰演，如此性格扭曲的角色。薛仕凌现场谈起，称李大为是需要专业帮助的人。他认为对方是需要外界，给予更多关心和爱的人群。极致的渴望却在无形中扭曲，价值观也直接影响行为。他需要靠专业的协助去理解，什么才是健康跟正确的方式追爱。每个人都有他立体的一面，他之所以变成这样，一定是在人生轨迹中，有事件慢慢影响。他做的事情，不管于情于法都是错误，并不能被容许的。所以，必须要付出相应代价。但也希望观众可以细节思考，是什么导致他变成这样。

还有张一翔的母亲，谢淑芬，剧中我比较喜欢的角色了，但知三当三是可耻的。但她毫无保留的对张一翔的爱，保护爱，是青春懵懂期所需要的。

最后我只想说，导演与编剧拿着一个很好的题材，但是却只是想借着禁忌话题、大尺度的香艳场景吸引观众，博得眼前的流量。平铺直叙的讲了一个原本可以非常精彩的故事。

低分不是无脑黑，而是这个剧情我不接受。虽然我承认李大为这样的人一定在现实中会有。但其他的人呢？现实中没有吗？有的话会和剧中演的一样结局和和美美吗？我代表自己保持质疑。

女儿会因为当时破坏的小三在后来良心发现时说一句“你爸爸只是很怕你会瞧不起他”就原谅她的爸爸吗，或者原谅这个小三甚至和她的孩子走向真爱？

老师会因为一个对自己起初百般刁难但后来说喜欢上自己甚至为了跟自己在一起与母亲作对的学生而放弃自己的坚持，走向所谓的真爱吗？

丈夫会在对自己妻子在胡作非为甚至搞得鸡飞狗跳然后提出离婚的时候，却跟孩子说要多了解妻子，然后面向大众牵手秀恩爱吗？

归结起来三个字：我不懂！太多我不理解的地方，是我太单纯还是我对美好的事物过敏，我不知道。这个剧看到后面几集基本是黑人小哥问号脸伴随着内心的WF。这一星真的要说一下，那就是我给这个剧的基本定位：全员心机。

且不说那个人物形象过于鲜明的李主任，陈老师，张先生，张太太，张一翔，张董事长，家长会里面那一群太太，张一翔身边那群朋友，办公室里那一群老师，我觉得只要认真看过，应该可以看得出都不是一般的人。这一点认识让我释然了，为什么陈老师会和张同学走下去，为什么张先生会出现在张太太身边，为什么全程这么大的事情张董事长根本没什么大动作，为什么那帮家长会的太太看起来与村头嚼舌根的婶子们无异…不过是因为大家在一起也就是五十步笑百步的程度，各取所需罢了。也应了那句话：没有永远的朋友，没有永远的敌人。毕竟鬼还要恶人治，心机与心机在一起也会有外人永远不懂“惺惺相惜”的吧。

不认同的可以提出你的观点，看看能不能让我再多一些所谓文艺、浪漫的因子咯～