精神病院12天

记录片法国2017

主演:内详

导演:雷蒙·德帕东

 剧照

精神病院12天 剧照 NO.1精神病院12天 剧照 NO.2精神病院12天 剧照 NO.3精神病院12天 剧照 NO.4
更新时间:2024-04-11 04:36

详细剧情

  Every year in France, 92,000 people are placed under psychiatric care without their consent. By law, the hospital has 12 days to bring each patient before a judge. Based on medical records and a doctor’s recommendations, a crucial decision has to be made – will the patient stay or leave?  12 DAYS after which lives can change forever.

 长篇影评

 1 ) 栏杆内外

摄影师出身的导演很擅长运用镜头与构图,多固定机位。在谈话室里,采用了三个不同的机位(每个主人公都是这三个相同的机位,三个类似的构图)。“非自愿接受治疗”的精神病患者是独立在一个画面中的,医院代表的构图时常带到律师的肩膀,这是不是有些寓意性地意味着律师和医院代表其实他们的立场是关联的,而“非自愿接受治疗”的人们从始至终都是孤立的。特别喜欢这部纪录片的一些空境,城市来往的人,雾气的里昂,有烟囱所以产生阴影的高墙。还有导演克制的表达方式,每一个精神病患者都礼貌,正常,导演记录下他们谈话的景别时都是用最最距离适中的,官方采访用的中近景。即使在记录发疯时也是隔着门窗记录声音,镜头只是微微地推进,但立即又适可而止。白色栏杆之外和白色栏杆之类的人们到底有什么不同?人的自由究竟是不是权利?为什么要把人的自由监禁,是因为我们害怕他们这些被监禁的人们若拥有自由的话,会给我们带来恐惧,但是没有这些恐惧,我们依旧生活在深深的恐惧中。

一句题外话,今天是10.20。

还有,如果会法语或者法国可以通用英语,我最想去留学的国家一定是法国。

2018.10.20

于杭州中国美术学院南山校区

IDF西湖国际纪录片

 2 ) 谁才应该被关起来?

影片用特别简单的镜头感拍摄的纪录片,结束时听到了有观众吐槽为什么没有剧情,嗯,纪录片。

每个被法官交谈的人症状都有不同,大部分思路清晰知道自己要什么,他们自认为逻辑没问题,但有一些问题可能出在他们思考时参考的信息。

法官会在一开始告知了病人权利,然后听完病人和律师陈述后同样宣布自己同意医生的建议,每一个都是如此l。中间还自嘲,自己也同意病人说在这件事情上没意义。

“病人”都不愿意被关在这样的空间里,每一位都表示自己可以离开,在外面继续接受治疗。从那些重症区的镜头,缓和区的喊叫和病人口中一直听到的电椅声,任谁也不会愿意在这样的环境里。

法官在某一位陈述中经常提起自己父亲的病人离开后,告诉律师他杀死了自己的父亲,那瞬间不知为何感受到了悲伤,很深的悲伤。以及那些被害妄想被强奸(也或许时真的)和只想回家自杀的人,能在他们的言语中感受到那种痛苦。正常人无法理解那种痛苦下,每一分钟都是煎熬的感觉。

但可惜,整部片子医院内部和病人生活的镜头不是很多,少有的几次病人在漫无目的小范围走圈或坐着,是那么的压抑。

结尾的迷雾长路和配乐让人想要伸出手抓住什么,什么也抓不到的落空感。大概就是这些“病人”的感觉吧。

 3 ) 你到底有病吗

这部片子其实并非讲述精神病人的日常,而是当他们作为非自愿进入精神病院治疗的12天后需要由法官判决病人是否需要继续留院观察。或是在治疗了三个月或更久时间,法官都需根据不同医生的多方诊断来判决病人日后何去何从。不少被害妄想或是妄图自杀者皆已难以辨别这里是不是困住他们的监狱。更有一人还试图希望院方找来父亲,真实情况是他早已亲手杀害了父亲。画面里时不时会出现反复行走和念叨的病人,看着心疼又可怜。最后起雾的精神病院外的场景深邃且看不见底,就像是这些病人一样,不见光影的是这个生存的牢笼,他们有句话问对了,是什么让他们得病的?唏嘘啊!

 4 ) 法律外的另一种法庭

导演的镜头非常克制。

非自愿是什么概念。

和监狱不同的另一个高墙之内是什么概念。

被法律之外的另一套标准判定拘禁或自由是什么概念。

该由谁来判决。

那个对着白色围栏抽烟的人,那个在街道门边吸烟的人,你知道他们谁更正常一些?正常是什么?那个从远处走来为一杯咖啡向你道谢的姑娘,你知道因为什么她即使吃着一样的药也要被关在这里和她的女儿分开?是为了谁好?而什么又是好的?那个为了逃离痛苦不断自杀的女人,你知道把她关在这里防止她自杀却又让她十三年持续痛苦是不是符合人道主义?还是终有一天她被治愈而会来感谢这痛苦的治疗?谁都没办法回答,因为谁都不是先知。那个觉得自己从恐怖分子邻居那儿偷走步枪藏在自己家的吸食毒品的男人,判决结束说着自己是疯子自己智力不正常谢谢你法官的时候是不是要比一开始症状好转?那个冷静地述说自己在公司里被不公正对待的女人,是那个臭名昭著的企业耍的手段还是她确实被害妄想?镜头没办法交代,我们不知道,唯一的结局只是她将被继续强制治疗。然而喜欢摄影的她在说起想去参加电影节时流下的眼泪叫人心碎。

那个捅了人13刀的男人是不是会被继续关押?对他的判决是否和其他人一样公平?医生的判定是否准确?隔离这些人是否是对正常社会秩序的保护?秩序又是什么?人道是什么?谁该来决定他们的自由与否?

导演不下任何判断。只给了我们影片一开头缓慢压抑的医院走廊长镜头和片尾高墙外街道长长的空镜。

只是看到最后我们不禁想问,这12天的判决到底有没有意义?

 5 ) 无人倾听的呓语

8年前 我第一次结束法国的学业 回国前去看了雷蒙德巴东的摄影展 买了他一本纯法语的作品集 回家后 坐在北京家中的书桌前翻看 桌上摆了一张黑白的俯瞰巴黎的明信片 放在老哥上大学时去IBM实习赚来的相框 在心里对自己说:一定会再回去那里 那时我要用法语读懂德巴东…8年后 一切都变了 一切又仿佛没变…… 在影院中看他这部纪录片 重复地、认真地聆听这些精神病院患者想出院的陈述 那种“人的渴望”在这种“无望的、烦躁的反复”中变得绝望— “谁来聆听我心中的呼喊和倾诉?!”

 6 ) 没有疯子喜欢住院

1. 画面极其客观冷静,不知道患者们是如何无视镜头的。法官的表情也很细致入微,同情、无奈,欲言又止。

2. 每个人都有着跟痛苦相关的关键词,愤怒、孤独、缺爱、逃避、绝望……他们中少数人已经自我放弃,大部分冷静地表达着绝望并绝望地挣扎。

3. 一个二十出头、眼神游离、表达很成问题的男孩在结束时,礼貌地向法官表示感谢,他用含混的发音说你真是个好人,如果以后我做了职业足球运动员,一定会报答你。

4.还有一个交流正常的中年男人,带着傲慢挑衅法官,认为自己该出院,他几次提到自己父亲,希望有人能去家里看望他。这男人等一离开,律师无奈地说正是他杀了自己的父亲。如此多个,都有着深渊一样的过往。

5. 中间穿插了几段病人孤独和无目的性穿梭的身影,正是医院里那种非正常的压抑气氛。

6. 结尾大雾弥漫,音乐舒缓而悲伤,这么多不幸的人就穿行在这个以浪漫闻名的城市。

7. 无一例外,每个人都不希望再住院治疗下去。

 短评

【台北金馬影展展映】精神疾病患者題材紀錄片。病患要接受法官訊問以確定是否要繼續強制住院治療。然而法官基本只會照本宣科,無論病人情況,唯醫生決定馬首是瞻,不由得讓人質疑其中的官僚性。是否有權剝奪病患的自殺權和探視兒女權?紀錄片將迷惘氛圍的空鏡與對話記錄交替剪輯,只亮出問題,缺乏深度

7分钟前
  • 汪金卫
  • 还行

有个漂亮的开头结尾,问题在于主体八十分钟,基本就是在一间法官室里以六分钟左右为一组做正反打。在这种极简主义的纪录片形式语言系统下,影片的内容却不够丰富——这个过程里有很多重复、同质化的部分,尤其是对法官与患者两边话语体系和各自的关系呈现上,显得浮光掠影。和《囚》比,差距很大。#IDF2018

11分钟前
  • 徐若风
  • 还行

#HKIFF# 从司法议题切入社会各个面向乃至生死,镜头不动声色地旁观。空镜头留白将观众导入思考。

13分钟前
  • btr
  • 推荐

一看就是法国人拍的。本来对“十二天”程序挺感兴趣,不同组里的零碎议题也能带来思考,所以不至于睡着。但是这种“我在拍纪录片”的迷之底气太让人不爽了。不是叙事不集中,而是几乎没有主体思路,纯纪录。

15分钟前
  • Narrenschiff⚓️
  • 还行

后面有点撑不住。

19分钟前
  • 八丈藝人
  • 推荐

20世纪所有的疯人院故事都是福柯的注脚。

22分钟前
  • feifeiRun
  • 还行

公然犯罪&第十区法庭?只能说马格南摄影师的关注点果然非常马格南!视点比较分散,涉及官僚机构、人权、疾病等等问题

25分钟前
  • 圆圆(二次圆)
  • 推荐

规整有序的空间里满是躁动不安的灵魂,可以隐约窥见采访对象的分类痕迹,窥见其所处的社会阶层与家庭背景,但素材显然偏单薄,也未见精心剪辑,整体平庸难以出彩;空镜和配乐倒挺美,但基本没叙事功能,用作转场无甚大意义;分分钟和《囚》做比较,完败。

27分钟前
  • 欢乐分裂
  • 还行

一个更高阶社会形态的关怀与困局。以一个带入视角来看,大多数“精神病患者”的逻辑都是自洽的。女孩恳求说,请让我回家自杀吧,太痛苦了,十三年了。抉择者则表示我们医治你就是要缓解你的痛苦。两者的逻辑就像这样,是两条完全平行的线,前者的权力却被后者完全压制。

31分钟前
  • 刘浪
  • 还行

医生法官律师基本断定了非自愿入住者要继续强制监禁治疗。印象最深的是说自己想要自杀的女性,她说家人说你走了我们会伤心的,你的猫也会伤心的,她说那我呐?我很痛苦,我想要去死,谁来顾及我的感受。是否要强制一个人不去执行想要结束生命的念头呐?最后一个思路清晰完整陈述也不能免于流程式的判决

35分钟前
  • 推荐

精神病非自愿治疗核实

36分钟前
  • zen
  • 还行

意料之外的好看,鬼魅般穿行的开场,病人与“法官”的对峙,大雾中的空镜。。。Alexandre Desplat的配乐赋予了点石成金的魅力。政治,“疾病”,恐怖主义,人权,简简单单的三个机位镜头却囊括一切。几个“病人”的眼神让人难忘,尤其是那个亲手杀了自己父亲却忘得一干二净,看起来轻松正常的男人。

38分钟前
  • 弗朗索瓦张。
  • 力荐

毫无修饰的质朴,也因此平淡至极。是想表达这一制度实际上只如走过场般荒谬?呈现正常与不正常间难以明晰说明的界限?题材很棒,但个人以为,拍摄的想法实在太少了。

42分钟前
  • 凌麦儿
  • 还行

正片水准追平那张蓝色的海报。

43分钟前
  • 黑狗成
  • 推荐

看完特别想学法语,北影节版本的翻译太差了……

48分钟前
  • Cookie Q
  • 还行

可恥地⋯⋯睡著了⋯⋯昨晚睡太少了⋯⋯

51分钟前
  • 馬蘭頭癮者
  • 推荐

大部分都是對話但想法與感銘太多,例如關於“自殺”權利,我們的生命與軀體究竟能否屬於自己?對話間的插入鏡頭節制且美麗(+配樂),看那個老頭平靜地重複繞圈走路幾乎看哭。努力保持尊重與人性的態度,閉門的畫面+暴力穩定患者的聲音,有限空間中最平等的視角。JIFF0509M7

54分钟前
  • 看守煙霧的人
  • 力荐

所以说自杀一定要选择100%成功的方式啊免得失败了被送进精神病院

59分钟前
  • hellst
  • 还行

没有一个人被释放,也不可能有一个人申诉成功。本以为探索人心,结果是对制度的反思

1小时前
  • 璎珞
  • 还行

个人觉得这部纪录片只讲了一件事,那就是复核强制入院治疗决定的法官是怎样工作的。在接近中立的镜头下,我们能多少看出每位患者自己的情况的复杂性和标准之间的冲突,对于治疗来说,患者存在伤害自己或他人的可能性都是衡量的标准,但具体标准没看到。尽管不完善,但增加第三方审核的程序是绝对必要的

1小时前
  • SELVEN
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved