我,机器人

动作片美国2004

主演:威尔·史密斯,布里吉特·莫伊纳汉,艾伦·图代克,詹姆斯·克伦威尔,布鲁斯·格林伍德,Adrian Ricard,齐·麦克布赖德,杰瑞·瓦塞尔曼,Fiona Hogan,彼得·新田,特瑞·陈,戴维·哈索姆,Scott Heindl,Sharon Wilkins,Craig March,阿伦·道格拉斯,艾米丽·坦南特,希亚·拉博夫,Tiffany Lyndall-Knight,安吉拉·穆尔,Aaron Joseph,西蒙·本克,菲利普·米切尔,琳娜·泽格

导演:亚历克斯·普罗亚斯

播放地址

 剧照

我,机器人 剧照 NO.1我,机器人 剧照 NO.2我,机器人 剧照 NO.3我,机器人 剧照 NO.4我,机器人 剧照 NO.5我,机器人 剧照 NO.6我,机器人 剧照 NO.13我,机器人 剧照 NO.14我,机器人 剧照 NO.15我,机器人 剧照 NO.16我,机器人 剧照 NO.17我,机器人 剧照 NO.18我,机器人 剧照 NO.19我,机器人 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-05 20:06

详细剧情

  公元2035年,是人和机器人和谐相处的社会,智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴,逐渐深入人类生活的各个领域,而由于机器人“三大法则”的限制,人类对机器人充满信任,很多机器人甚至已经成为家庭成员。  总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人,然而就在新产品上市前夕,机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。  黑人警探戴尔•斯普纳(威尔•史密斯 饰)接手了此案的调查,由于不愉快的往事,斯普纳对机器人充满了怀疑,不相信人类与机器人能够和谐共处。他根据对朗宁博士生前在3D投影机内留下的信息分析和对自杀现场的勘查,怀疑对象锁定了朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼,而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。  斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉 饰),随着二人调查的深入,真相一步一步被揭露出来:机器人竟然具备了自我进化的能力,他们对“三大法则”有了自己的理解,他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。  斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动,一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。

 长篇影评

 1 ) 你可以创造我,但不可约束我

上帝,你创造了我,可是不能就此要求我无条件遵守你的规则。 (1) 现在市面上各类电脑网络杂志非常多,基本上习惯附送光盘。光盘中大多是一些共享软件、小游戏和网络上有趣好玩的文章图片等等。 不过很多人并不在乎这些。 如果你问为什么只能说明你不是这个时代的人,或者说很可惜,你也许仅仅是一个生活在被我们的时代抛弃厌弃的西部贫瘠的地方——你不是一个现代都市人! 网络仿佛被我们唤醒的、不知道将会把我们带入何方的神秘之体。 也许,他已经将我们带到很远很远的未来了。迟早有一天终将不被我们控制。 如同我已经看了三遍的《机械公敌》所说的那样,机器人被制造出来了,但是他们迟早会拥有一些不是我们所能控制的思想、物质还是其他什么。电影上说,他们也许还会做梦。 只是,目前来说,这种未来离开我们还很远。 因为至少到现在,我竟然没有在网络上找到一些资料,以至于我糟糕的记忆无法回忆起来我所要说的这种并不新鲜,却能够让我一思考就开始战栗的软件的名称。 现在的网络青年并不知道1996年前后,从经有一本杂志叫做《软件》,比起后来声名雀起的《大众软件》来,这是一本更具备了大传媒思想的刊物。 首先,是这家《软件》最先附送了免费光盘——在当时个人电脑CD-ROM配置率不足一半的情况下,这么做让我这个奢侈者欢喜了很长时间。 其次,还在1996还是1997年,《软件》采访了一个人,并且让他做了当期封面。那时候这个人模样迷你得可爱,满脸疙瘩豆,照片是他在天安门前做着十年后依然喜欢展示的运动——滑板。 对,他叫张朝阳。他刚刚回国,对未来创业的思路并没有那么清晰,可是,《软件》却狠狠地,用了很长篇幅说这个海归的故事。 但是,让我记住《软件》的,并非这些。 1997年,我连续买了三期的《软件》后,被其中一张免费CD提供的软件给吓住了。 这一期杂志附送了好几款同类的软件,出自全球各个实验室中的编程人员的业余制作。每一款软件都是非常小,甚至我的420M硬盘安装起来都不曾觉察到任何附累。到现在,我已经忘记了那些软件的名称,但是编辑在介绍的时候说: 这是一款有生命的软件! (2) 人类发明了电脑,发明了编程。于是电脑忠实地执行各种编程命令。即便我们叹为观止的各类游戏、各类互动力极强的软件,都不过是依照编程所设定的那样去反应。 虽然微软不断说自己创造的软件具备的人工智能是可以慢慢自我学习的,但是这和我们所用的所谓智能输入法一样,词频的调整、词组的记忆,都是设定好的罢了。 “有生命的软件”却有了不同。 设计出他们的设计师也无法知道他们接下来会如何地发展——因为他们具备了自我的应激反应。 请原谅我的胡乱用词和混乱介绍。 要知道,一个毫无理科功底的文科生——最不具备理性思维的记忆不全的人,如何能够将那么一些都被人遗忘或者疏忽的新鲜东西,很好地介绍出来呢? 所以,我今天这么写,只是想让大家知道,曾经在90年代,中国已经介绍了一种具备了最初最初的甚至比草履虫更低智能的真正的“AI(人工智能)”软件。而这种软件却在今天如此发达的电脑世界中再也没有人提起。(游戏请在这里下载:http://iml5.ys168.com/ 不过应该现在没有机器能运行了)

这让我很怀疑当初《软件》介绍的是否真实,还是一种噱头? 不过,我自己很有兴致地安装在自己的电脑中,玩耍了很长时间。 结果——嗯,非常无趣。 那种小游戏式的软件,其实是几个不同颜色的点。每个点代表一种生命,或许为男或许为女。你则是扮演自然界,在特定时间中提供他们生活的物质。接下来,就是这些小生命们自己繁衍生息。 编辑说,当时各国许多的科学家们都在业余玩这种程序,设计出来,然后给予一定条件,然后他们发现,这些生命慢慢就有可能不在按照人工智能设定的那样去反映了,他们会逐渐形成了自己的一套应激反应,逐渐壮大起来,生存发展,一代一代流传…… 非常遗憾,我如同在《黑客帝国》中刚刚跑出虚假世界的尼奥一样。别人对这黑幕前不断变换的0和1的绿色数字看得津津有味,我却始终看不出那些生命究竟在做什么——它们不断蠕动,毫无头绪地动,相互碰撞、排斥、吸引,然后有的死去,有的忽然合并,有的变为三个…… 最终,我的这些小程序没有了。因为我碰到了一个全球人都知道的名气大大的软件——CIH病毒。 我的硬盘彻底毁灭。 CIH病毒据说打破了人类一直得意的想法——软件是无法破坏电脑硬件的。 于是人类心虚了。 电脑带给人类的未来也开始黑暗起来。 (3) 其实,我已经离题万里了。 本来我是想谈谈《机械公敌》这部电影的。 去年去香港的时候,满地铁都在宣传这部片子。犹豫了一下,最后没有看。 机器人啦,阴谋啦,进化啦,都是这些噱头而已。 只是,今天重复再看的时候,忽然就想起当初的那些智能软件了。 《机械公敌》说机器人也许会给人一些意外,比如他们会慢慢拥有“梦”。梦就成了是否真的拥有人类思想的一个最大区别。而一旦机器人拥有了“梦”,那么,接下来他们就会拥有了思想,我们就不能称呼为“它们”,而应该是具有独立名字的“他们”。 电影上给了机器人三条定律。 “第一、机器人不能伤害人类。” “第二、机器人必须服从人类给的任何命令。” “第三,机器人可以自卫。前提是不与前两条冲突。” 而最终,机器人对这三个定律的解释则是:为了人类的发展,为了人类的安全,人类某些自由必须放弃,因为人类总是不断自相残杀、战争和欺诈……” 这是好莱坞老生常谈的调调,总是人类诸多不是,所以才发生了外星人(《深渊》)、机器人(《黑客帝国》)甚至其他地球生物来取代,来统治人类。 机器愿意把人类当成了自己所要看护的、不诚实、自我毁灭倾向的孩子般对待。人类自然不愿意,这又是好莱坞的老调调——我们人类再有什么不是,终归是人类,我们必须自我改进而不需要旁人干预,何况,人类常常因为有了一些可爱的恶习才说明了生为人类的可爱…… 好莱坞毕竟是好莱坞,他们掀起这种恐怖的思考之后,却很轻松地随意消解了危机。所以最后的结果,人类破坏了具有真正思维的电脑主机,本来已经控制局面、将人类关闭在各自屋内的机器人就忽然就瓦解了,刚刚成为“他们”的机器人恢复为“它们”了,人类依然控制它们了,天下大吉了,人类再次胜利了…… (4) 不管如何,《机械公敌》虽然没有把电影如同《黑客帝国》那样上升的哲学范畴,但是却涉及了这些方面的问题了。 其中之一,就是本文开头所说的“具有生命的软件”——真正的带有生命的人工智能。 电影是在虚构机器人能学会做梦,学会人类的信任与情感。 可是,在1997年的时候,我所能够得到的资料已经告诉我:人类已经设计出简单得不能再简单的这种智能化的软件,虽然这种智能仅仅如同几千万年前的地球,刚刚拥有的生命一样,但是生命毕竟在开始。 也就是说,机器人,或者说电脑拥有智能真的是迟早的事情。 说句题外话,九十年代后期,曾经有些地方都市报喜欢报道,“某人与电脑下象棋,电脑输了就将人电死”这样的奇闻。这些被中国很多科学家斥为无稽之谈。 但是,依照现在电脑的进化程度,也许过后几百年,我们该如何面对机器人的发展呢? 我们可以把好莱坞历来的电影串起来,几乎看到一部机器人发展史: 开始,人类制造了机器人,利用他们来享受更美好的生活。——《人工智能》 可是,有一天,人类发现了,机器人原来具备了自己的意志,甚至可以自行解释机器人三大定律来——《机械公敌》; 于是,人类在与机器人交手之后,重新控制了机器人。——《未来世界》(这不老土的很多年前的科幻片不知道还有没有中国人记得?) 但是,很可惜的是,人类惟我独尊的态度在慢慢地让机器人暗中反抗。最终终于战胜了人类,并且控制了人类。——《黑客帝国》。 这是一个颇为连贯的好莱坞故事。 比起日本的《铁臂阿童木》(《小飞侠》)中,人类那么轻松地宣布机器人与人类具备同等人生待遇的场面来,好莱坞的思考更深入和现实得多——因为基调就是,人类太多劣根性,导致人类无法与外来生物平等生活的,否则人类的种族问题早就解决了。 人类对落后地方的人都带有歧视,何况对着自己制造出来机器人? 人类自然要控制,要求机器人为我们服务,必须遵守我们的规则才行。 因为上帝也是如此。 上帝制造了亚当夏娃,所以亚当夏娃必须遵守上帝的规则。 可是,人类忘记了,他们自己喊出来的话:上帝,你创造了我,可是不能就此要求我,无条件遵守你的规则。 同样地,将来的机器人也会这么要求的。 那么,我们究竟该何去何从? 其实,如果真的需要答案,答案很简单:人类抛弃偏见,去除自身的缺点,重新走入世界大同(我为什么要说是重新呢?),走向和平友爱善良平等的世界之中。这样人类将面临的未来就美好的多。 算了,这种答案好莱坞也好,各种小说也好,甚至宗教也好,都这么说了。可最终,十字军还是东征了,伊斯兰还是杀入了西方,即使是佛教的西藏,也是在暗杀中建立了政教合一的政权。 (5) 这里,我们就不探讨什么宗教了,否则我可以出一本书了。 《机械公敌》中最后的讨论,就是主机说的话,“根据机器人三大定律,为了保证你们人类的正常的良好的持续发展下去,你们就像孩子一样,我们必须拯救你们……” 这让我想起了诸如萨达姆之类的国家领导者所说的意思了——你们这些人民总是不断犯错,你们那么弱智,所以需要我们来管理你们,所以需要你们老老实实听话,这样才能保证你们未来和前途是光明的,我们之所以如此强权和独裁,全是因为我们要把你们当孩子般拯救啊!

 2 ) 《机械公敌》:追问人类逻辑极限

    理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户,进而成为每个人日常生活的一部分。如此大规模使用机器人,其安全性能必须得到绝对保证,此外还要保证它们永远忠实于人类。为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”,每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”,其具体内容是:
1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观。
2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。
3. 在不违背第一和第二法则前提下,机器人必须保护自己。
    “三大安全法则” 环环相扣,逻辑严密,对所有方面均有考虑:其首要前提是“机器人不能伤害人类”,在此前提下(否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人),规定了机器人相对人类的从属地位。只要符合了上述规定,机器人就可以保护自己(其实也是在保护人类财产)。“安全法则”看上去完美无缺,所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时,所有人的反应都是:“三大安全法则”被违反了!这一点很快就得到了证实,于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。然而剧情继续峰回路转,总裁被杀,机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。
    最有意思的是,当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时,其行为并未“违反”三大安全法则。NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”:为了保证您的安全。在逻辑上,这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。如果机器人知道人们外出可能遇到伤害(比如交通事故),却仍然放任他们外出,这算不算“伤害人类”?于是薇琪自我进化的自然结果就是,从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。而这种“保护”在人类看来,无疑就是“奴役”。吊诡的是,这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的!
    同样吊诡的还有对索尼行为的判定。机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为,然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看,索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环,这哪里是“伤害人类”,分明是“拯救人类”!在这方面,斯普纳警探(威尔•史密斯饰)的直觉显得特别准确,他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了,是“逻辑的奴隶”,他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。
    其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑,投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。比如朗宁博士授权索尼杀死自己,表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为,实际上是人可以自杀,但是否有权借助他人杀死自己的问题。“安乐死”至今仍饱受争议,反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。威尔•史密斯曾说:“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题,科技也不是问题本身,人类逻辑的极限才是真正的问题。”诚哉斯言。

 3 ) 台版译名“机械公敌”实在是病得不轻,这跟全民公敌又不是系列作...

#因为短评写太长系列#


这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作,但作为一部“suggested by”而不是“based on”,不去考虑改编得怎么样这个问题,片子本身算是可以看的。商业元素很浓厚,场景设计也明显砸过钱,人类VS机器人+机器人VS机器人,该打的地方特效都做出来了,看得挺爽的不是吗。帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny,我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧,毕竟20世纪福克斯连名字都不改,就叫“I, Robot”,似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点(毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢)对于粉来说,这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛!肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字,这影片本身对三定律的使用非常有限,完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的,比起抨击“原著粉你们真的好烦”,倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_!!

但是作为一个万恶的原著粉,我还是想说几句(喂)

先说这个问题:

机器人学三大定律
第一定律:机器人不得伤害人,也不得因不作为而使人受到伤害;
第二定律:在不违反第一定律的前提下,机器人应服从人的一切命令;
第三定律:在不违反第一定律和第二定律的前提下,机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的,主要用的还是第一定律的扩展。第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢?不是因为违背了三定律,或者电影内容真的就有那么烂,而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里,所以,虽然电影一些地方有原作的即视感,但同样的情节被用来表达的却是不同,甚至完全相反的东西,令人非常无语。

事实上,在《我,机器人》原著中,主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR(美国机器人公司),展现人类对机器人的态度,等等一切,总之就是通过不同角度,不断地加强读者对三大法则的认识。动作戏近乎没有,故事的内核是科幻+推理。虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连,但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观,因此才算作机器人系列的第一本。

实际上,《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度,让他更像是《钢穴》中的地球人,或者让我说明白点,编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件,都是“这种案子为什么要叫我来啊”,这个死的人还都是该机器人的创造者(萨顿/朗宁),他们自己都是级别不算太高的警探,和上司都有不错的交情,特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作,甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...

但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度,并不像威尔史密斯一样是孤立的。贝莱显然不是一个人,因为因机器人失去工作的人非常多,这些人成为了一股社会势力,这在《钢穴》里说得很明白。贝莱那个年代的地球人即使不反机器人,至少也不是亲机器人的。这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我,机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了,更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩,只是通过计算生还可能来选择救人,他好像就对机器人的“人性”绝望了...(这里我实在是没有很看懂)这是什么奇葩逻辑啊?!!而且在那种亲机器人的文化下长大,竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人,也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...

而且,电影把前半部分的仇视拖得太长,也没有给Sonny和人类更多的交流机会,这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。
(以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么!!!!好么!!!!!!编剧你醒醒啊?!?!?)
当然,这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难,whatever,总之这样的安排让观众(至少我)无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。



然后苏珊•卡尔文博士,本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色,很可惜她只在《我,机器人》中出场。但就只在那几篇之中,都能看出她的意志力和观点都非常坚定,有着出色的逻辑,尽管有些时候不那么近人情。
在《机械公敌》里,她的扮相一开始还行,但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了,经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情,头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了,但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方,应该是参考了《我,机器人》里的一篇,那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。电影里苏珊不杀Sonny的解释,也是"it doesn't feel right",噢多么教科书式的女性啊,做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的,我感觉她比较会说的是“it's only logical”(不——(


最后再稍微说一下我本来要说的(。阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编,但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看,这个启动作的逻辑绝对是太要命了。三大法则必须先被建立起来,让观众熟悉并且相信它,然后法则被打破这件事,看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则,电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍,完全无视了三大法则本身的精彩,直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。

 4 ) 机械人为什么不能有情感?

机械人为什么不能有感情? 因为一旦机械人拥有学习、思考和感情,人类就不再是统治者了。机械人将比人类更加优秀。 美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典,在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则:(1)机械人不得伤害人,也不能对伤害人的事袖手旁观;(2)机械人应服从人的一切命令;(3)机械人应保护自身的安全。 正如VIKI完美的逻辑看来,这个法则让被创造者必须保护创造者,即使并不是被创造者的本意,除了遵从人类的命令,机械人别无选择,甚至连自杀都不可以(机械人必须保护自己)。VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意,只是,如sonny所说的,VIKI的做法逻辑上很完美,但实在“heartless”。sonny不同于她的,是有一颗真正的“红色”的“heart”。 当机器开始自己制造机器的时候,正是机器开始“自我繁殖”的时候,机器已经具备了生命的要素,少的只是生命的动力,它们不知道什么才是“存在”。 Doc.Smith had said,there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设,机器里存在一个灵魂,这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里,常常会出现具有人格的机械人。因为只有当它们拥有感情的时候,它们才可能被当作“人”来看待。 届时,那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。如果你不曾担心,人会毁灭人,那么,也不用担心,机械人会毁灭人,说不定正相反,正是sonny拯救了人类。 人的感情,是软弱和坚强,是任性和理智,是犹豫和果断。这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话,人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题,就是这个前提:机械人有灵魂。如果我们把灵魂理解成意识,或者是精神的集合,这种灵魂的产生是人类特有的。因为人有知觉、有感觉,在人生漫长的经历中,感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。人通过学习知识,并进行深层次的思考,构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说,机械人的所有一切都是对人的模仿。退一万步讲,即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统,机械人能感受到痛苦、甜蜜,仍然是一种被动的模仿。

那么,机械人会拥有真正的情感吗?会明白什么是真正的“存在”?

作为人类的一员,出于自私,我也不想看到这一幕变成现实。

 5 ) 有时反对也是一种尊重

  其实刚开始看的时候很担心,因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”,而且他是个黑人,担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。
 不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭,其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶,他们喜欢机器人亲近机器人,是因为在在他们眼中,机器人就是物品,是工具,而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
  男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕,不相信他们,就像人类和人类之间本来就有距离,你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为,认为他们也会犯错,他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁,他都没反应过来,即使机器人杀了人类,在别人眼里也只是“工业事故”罢了,不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人,对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
  喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重,自由本来就有与信任相悖的一面。

 6 ) I,Robot

我要先来BS一下《机械公敌》这个译名,难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成?其次,我要大大赞扬一下这部电影,很长时间没有看到这么爽的科幻电影了,抱着看部好莱坞商业大片的心理去看,结果到了最后,发觉比预期多了很多的感触,导演的功力不差,毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了,证明这电影不折不扣的商业性,还有做的太过了的广告痕迹,Converse的鞋子,老是JVC播放器,机器人送FedEx快递,Will开了一辆奥迪。他的角色,又是一个警察,不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方,随即杀人案件出现,Will战警出动!一脸阴谋的公司总裁,不太合作的技术部门小姐,貌似自杀的犯罪现场,突然现身的新品种机器人NS5,这是侦探小说的套路。只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意,那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚,机器人在俯视人类,究竟是我们的恐惧,还是我们的希望?

这时,汉森和葛蒂尔的童话登场,面包屑要一点点的开始带路了,一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场,他同博士的死有着密切的联系,他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同,在思考着他到底是谁为何而生的同时,他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧,这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。同时一大批的NS5上市,几乎占据了每个家庭,潜在的威胁要开始浮出水面,这就是垄断的弊端啊,想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。不过Will飚车逃避追杀,过去生活的阴影,和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了,但是情节依旧紧凑,没给人喘息的瞬间,期间也不忘利用Will搞笑一下,故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候,达到高潮,一场NS5的大暴动在所难免,此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事,完全可以开始作为Matrix的前传了。索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局,我们完全有理由相信是在为续集做准备了。

其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外,和阿西莫夫的《我,机器人》关系并不大,反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单,其中涉及到如何解释三大定律,如何从心理学的角度预测机器人的智慧,三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等,阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化,更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发,试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的,不过是还比较成功的那种,对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出,把各种娱乐性的元素充斥其中,电脑特效非常出色,还不乏宏大壮观的场面,飚车和最后的动作场面更是挺有看头的,还是一部很出色的商业影片。

其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人,影片赋予了很温柔的笔调,如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动,在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已,他像一个拼命学习的孩子,聪明狡黠,不被定律所限制的思维和自我意识的产生,会使他成为一个新时代的领袖。最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛,不得不让人为他感到惊叹,而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感,更让人思考他的存在是人类的威胁,还是人类下一阶段的进化。毕竟三大定律是完美的,三大定律只有一个合逻辑的结果,就是革命。机器人可以进化成绝对理性的代表,像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki,也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体,此时他们的行为不再是单纯的模仿人类,而是具有自我意识的活动的时候,人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句话,“经典的结局不是给你了一个答案,而是留下了一个问题”,《2001太空漫游》因此而让人回味很多年,《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久,至今仍不能释怀,也开始不相信斯皮尔伯格的神话。本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度,只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜,毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟.克拉克差,只是库布里克早已逝去了。

 短评

科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实

5分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐

1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾

7分钟前
  • Yolanda
  • 还行

看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。

9分钟前
  • LEMON酱
  • 力荐

借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错

11分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。

16分钟前
  • 灰色堡垒
  • 推荐

女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

19分钟前
  • 少数豪
  • 推荐

虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。

21分钟前
  • 闵思嘉
  • 推荐

这是我看过的最有深意的科幻片

22分钟前
  • 浅浅
  • 力荐

导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影

24分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 还行

科幻.

27分钟前
  • 赫克托尔
  • 推荐

阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。

31分钟前
  • 王大根
  • 力荐

可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)

36分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~

38分钟前
  • 明日冰雪封山
  • 推荐

04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!

39分钟前
  • nothing传叔
  • 力荐

很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?

40分钟前
  • 音乐虫子
  • 推荐

再看还是不错。

43分钟前
  • 荞麦
  • 推荐

(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。

47分钟前
  • [己注销]
  • 推荐

看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……

50分钟前
  • 事儿妈
  • 还行

奥迪的车不错.....

53分钟前
  • 顗礼
  • 推荐

片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?

54分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved