我是你的

wx 鲜鱼的日常实验室

如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友，一个完全像真人的理想型，你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗？

这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜，《银翼杀手》、《她》、《黑镜》，无论是从头开始或是替代旧爱的感情，人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近，豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人，因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。

德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界，相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶，获得社会上的身份与权益。女主角Alma是一名考古专家，受邀参加了仿真人定制的项目测试，测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。

与其他类似电影有较大不同的是，女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方，她疏离又清醒，只是想快点完成测试，并不认为自己会对机器产生什么感情。于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。

----以下内容包含剧透----

开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车，所以真诚的建议就是，以下行为大可不必(视情境而定)。

油腻四大招：花言巧语，爹味演说，自作主张，故作浪漫

真诚建议，除非你长得像他。

女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示，"他只是我自己的延伸”，Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的，不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸，恋爱是什么？比起单纯的延伸与复制，或许用投射一词更加准确。恋爱的伴侣是自我的投射，这当中既有延伸相似的部分，也有我们自身缺乏而渴望的特质，正是因为自我感到不完整，才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。

之前在播客中听到一句话，We would not love if there were no lack within us，后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。

有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系，同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立，人机的关系映射着人之间的关系，因为人在感情中寻求的东西始终是一致的，无论其情感对象是物还是人。

所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时，她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重，但一旦情绪不好，人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利，只是以此为代表，揭示了亲密关系中常见的模式与伤害，是对真实亲密关系的隐喻。

阿兰德波顿的那句话还有个下半句，but we are offended by the discovery of a similar lack in the other，他道出了问题的本质，人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半，而最终却发现别人身上有着同样的匮乏，因此感到失望和被冒犯。但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时，如Tom，是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情？

Tom几乎就是完美无缺的代表，他绅士，他智慧，他体贴，要说他唯一缺乏的就是点人味儿。

他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败，理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。程序能使他给出严谨的分析与准确的推断，却不能让他感同身受，感受遗憾的滋味，正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样，他眼里只有事实没有感受。

来自电影《世界上最糟糕的人》

他的完美反而成了壁垒，使他缺乏人性，失去了人类的自私与本性，也就失掉了产生共鸣的基础。他有能力做出最正确的判断，却不能成为感情路上情感互相支持，心智共同成长的伴侣，可以共同快乐却很难同甘共苦，更没法一起承担生命中的风险与责任，毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。

虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿，但最终这背后的代码究竟是为了谁，这究竟算不算真正的爱情?

三周的测试期结束，女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉，好感，争吵，一夜欢愉再到分离，女主最终还是在报告中写下了no。

除了上一段解释无法产生真情的原因，作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点，她认为人的欲望不该被无限制的满足，这样的满足使人上瘾，最终人类会失去向上的动力，缺乏自省与改变的力量，切断与外界的联系，活在巨婴的世界，失去我们为之骄傲的人性。

片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主，让她开心，快乐有什么错呢?快乐当然很好，但是当人只是为了快乐而快乐，这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?

男主在里头说过一句话，祈祷是人之常情，其实寻求爱、快乐与希望都是，即使背后没有道理可言，即使这不理性或符合科学，但是这样的冲动与行为是人天然的本能，我们也应该持谅解的态度看待它，本质上它可能比我们想得更符合科学。但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足，人便会步入虚无的生活，失去生命的意义与光亮。

然而实际上就算不是恋爱仿生人，现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾，比如手机及各种信息源。 人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着，现在却逐渐受限于商业的引导与塑造，这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。

这里又回到一个观点，人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性，来打击仿真人Tom的意识形态，但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性，纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。

回到《我是你的人》，”我”是你的，但人可能就不是了，正如将被回收的男主还是要回到工厂，等待重新整装。再仿真的机器人终究还是企业的产物，其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性，包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正，这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。

但是手机却已经给出了更接近现实的答案。

一些有趣的相关资料：

//www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0

//mp.weixin.qq.com/s/ztLiOohrgIEc085GbNh8lA

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？ 刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。 后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？ 我觉得不是。 人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？ 我觉得也不是。即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。 这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？ 我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。 男主的存在，很大意义上帮助她去反思。 理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。甚至不完美也是可爱的。有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

祝你一切顺利 艾玛

All the best, Alma.

人类历史充满了所谓的进步

Human history is full of supposed improvements

其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰

whose dire consequences only become clear decades or even centuries later

在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后

After my experience with a humanoid robot named Tom,

我可以肯定地说

I can say with certainty

一个被设计出来取代丈夫或妻子的机器人

that a robot designed to replace a husband or wife

就是这样一个所谓的改进

is one such supposed improvement.

毫无疑问 一个类人机器人是根据个人喜好定制的

There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference

不仅可以取代伴侣

can not only replace a partner,

甚至可以看起来是更好的伴侣

but can even seem to be the better partner.

他们可以满足我们的渴望

They fulfil our longings,

满足我们的欲望

satisfy our desires

消除我们的孤独感

and eliminate our feeling of being alone.

他们让我们快乐

They make us happy.

快乐又有什么错呢？

And what could be wrong with being happy?

但人类真的打算

But are humans really intended

只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

to have all their needs met at the push of a button?

难道不是因为我们未满足的渴望

Is it not our unfulfilled longing,

我们的想象力和对幸福无止境的追求

our imagination and our unending pursuit of happiness

才是我们人性的源泉吗

that are the sources of our humanity?

如果我们允许类人机器作为配偶 我们将创造一个由瘾君子组成的社会

If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,

因为他们的需求会被永久地满足 并从持续不断的个人承认中得到满足

gorged and weary from having their needs permanently met

他们会变得贪婪和疲惫

and from a constant flow of personal acknowledgement.

我们会有什么动力去面对传统的个人

what impetus would we have to confront conventional individuals,

去挑战自我 去忍受冲突 去改变呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?

可以预见的是 任何长期与类人机器生活在一起的人

It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term

都会变得无法维持正常的人类接触

will become incapable of sustaining normal human contact.

所以我强烈反对 批准类人机器作为生活伴侣

I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.

(字幕翻译为pianku网页）

会想到那场辩论赛 如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力？ 摘抄一下部分内容吧

所以要保留一个人，被爱的那个人选择的空间。只要他有权利，他有余地，他能说不，我们就可能找准他真正需要的方式。

第一件事情，对那个人，对那个当事人极度不公平，你爱的那个人凭什么由你决定爱谁

另一件事，是对你自己，在这层逻辑中，你是全场唯一真神，你是这个世界的王，在这段恋爱关系中，爱是围着你转的。但当世界围着你转的时候，你就是最孤独的那个人，你把爱情中唯一真正鲜活的对手给抹杀掉了。

你不要害怕他会离开，他的离开是你留下他的唯一意义。