回国的第一部电影,是在光哥家配黏糊版火鸡面看的《天作谜案》。
我可能是因为有时差,实在是很难看进去。而且加上前半段做饭,根本进入不了状态。
后来我看了一点,知道是一部情节多种反转的电影。光嫂在一边也有解说,结局正如她所料,作家是骗子凶手。
评价还不错的电影,但是因为我身体状况,没好好看。
结果后来看了看不见的客人,才发现。这部电影和看不见的客人也太像了。但是剧情相对单调。而且人物也没有那么饱满。
后来看解析,说两部电影的侧重点不一样。
这部是为了说明印度的治安和警力系统问题。《客人》是单纯的悬疑电影,没有太多深层暗讽。
推荐大家去看看《看不见的客人》
乍一看还是挺唬人的,不得不说情节编排以及男主演技,让我从一开始就更倾向于相信男主说的是事实,虽然也在不停的告诉自己,两个人说的都可能是真的也都可能是假的,不能有情感偏颇,但从各方面还是男主的话更让人信服,而且是不断确定这种事实的真相。
看到男主无罪释放时还有二十分钟,就知道后面一定还有反转。没想到这一切竟然全是男主做的,泄露受害者名字,杀妻杀谢卡尔以及陷害女主和情夫,果然这是他编的最好的一个故事,估计这会成为他下一部书的内容吧。 很多悬疑剧都属于乍一看挺唬人的那种,其实知道结局在回过头来看,经不起细节推敲。
故事线较为明朗,作家杀妻后,跑到谢卡尔家,威胁女主。此前,谢卡尔刚在家中捉奸,谢卡尔和情夫相继走后,作家来了,中间来的不是老太太,而是情夫,最后谢卡尔回来被杀,女主找警察,基本真相都在女主的叙述中,只是都被男主颠倒黑白了。至于情夫的血迹,是真的被谢卡尔推倒,桌子也是作家来之前碎掉的,所以不是女主心生一计,而是作家无意间发现女主偷情从而心生一计,妙啊。那种时候还能想到把粘泥的鞋子换掉,思维够缜密,以及之前给妻子药动手脚,我想的也是查药的数量,毕竟这种也是经典桥段,人家不做这种表面的,直接在胶囊里加量,也是够有耐心的,你说万一这吃的不是胶囊,是片咋整吗?或者不是罐装的,而且压膜的胶囊你又咋弄呢,巧合太多,再者,女主没情夫呢?
所以,很多地方按着编剧的节奏走还是不错的,不过的确经不起细节推敲。但是,像这种反派醒了并且顺利逃脱的电影着实不多,很大胆,总体来说,中规中矩,节奏紧凑,反转到位,该有的都有,而且印度电影竟然1个多小时就完事了,少见啊少见。
印度的悬疑电影也很不错,之前看了钢琴师啊这类的印度电影,知道他们很善于反转,今天看了这部剧,又是一部还不错的片子。故事有凶手的刻意手段,也有一个个巧合形成了这个故事的反转和悬念。虽然有些地方有漏洞,但是也还是一部不错的片子。尤其是最后凶手嚣张的给警察打电话说明真相并且离开了这个国家成功脱逃,也算是惊到我了。
看了《天作谜案》电影,一个小说家妻子死了,他报警了,然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤,不得已就近找了一户人家求救,而正巧就是玛雅家,也就是他的律师家。 进他家后,律师死亡,警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的,她真的是正常死亡吗?律师是小说家杀的,还是谁杀的? 剧情反转又反转,我是发现了: 一,时间紧急容易做仓促的决定,所以,想好之后不妨缓一缓。 有时候,视角有盲点,或者在那个鼓动人的氛围里,我们很容易做出错误决定,然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二,印度警局查案水得很,除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了,领导问他事情,问完说你继续睡。你说,多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多,想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了,被警察发现。警察陷入小说家陷阱,误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代,也许警察不会那么信任小说家,事情说不定就是另外一个结果。 四,细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索,只凭那么几条线索就急着结案。 其实,除了其中一位警察,大部分人在乎的是结案,而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物,也许就能早点获得真相。
1、一个车祸受伤的人,为什么要爬到一栋住宅的3楼某住户家去求救?说不认识这家主人?为什么不能拍摄谢卡尔的家就在路边一栋屋里,稍微合乎情理一点会死吗?
2、两个保安换岗时间是20:00,拉肚子的是后一个保安,这谢卡尔19:30回家和情夫发生冲突,几分钟后出门,前一个保安没看见?24:00左右谢卡尔回来,后一个保安就算拉肚子没看见他人回来,他开回来的车子就露天停着你也看不见吗?
3、凯瑟琳从小到大每天都吃的药,重量突然增加了3倍,感觉不到吗?这种治疗心脏病的药,过量服用反而会诱发心脏病,法医竟然不知道?
4、检验科这法医笃定凯瑟琳的死因必然不是过量服药,竟然仅仅是因为他数了药瓶里剩余胶囊的颗数和购买日期相符,有人补放了几颗进去不行吗?
5、他连药瓶里剩余胶囊的颗数都数清楚了,都没发现这胶囊的重量是正常的3倍?
6、依据电影叙述的真相,小说家用钝器砸死了谢卡尔,上有小说家的指纹,却没有情夫的指纹,小说家还说自己也是被情夫用那玩意砸晕的,他这睁着眼睛说瞎话,和客观证据全是矛盾,怎么就成功洗脱嫌疑了?
7、德夫最后通知同事,和机场方面沟通,禁止这趟航班起飞,被小说家一个电话打过来,沾沾自喜的坦白自己杀人的经过,这德夫他妈的听的津津有味,同事打过来的电话都不接了,最后飞机没有被拦停把嫌犯放跑了?
还有太多都懒得写了,之所以花时间写这些,是因为气不过评论里竟然还有人评价说,大家觉得这部戏拍的不好,因为站位不够高,这电影的主题不是说案子,说的是社会现象、政治生态的问题?
呸!装腔作势,哗众取宠
很早就知道男主一定在说谎,第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫,第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下,如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug,验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处,影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何,但是按照前半部分的官僚作风,极有可能直接顶罪
又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合
确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。
警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信
“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
印版蓝光原盘
一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219
一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!
故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。
为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!
其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。
挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。
终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....