爷服了这片子能上八分,前两幕看起来像个7分的片子,从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演,导演扯着嗓子喊,快看正义要打倒邪恶了,都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星,这么好的题材挖掘的也太浅了,主题除了惯用的表现男主人物成长之外,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,批判下社会冷漠,完全没有对社会问题深层次的思考,只是单纯煽动情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情,只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。
换句话说,只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,这个社会的一些群体不行,是非常低级的。创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路,不然不是蠢,就是坏。
我之前跟大家聊过,21世纪是基础科学停滞,商业、技术快速进步的时代。
但即便楼盖得更高,火车开得更快,手机变得更好用,汽车将不再排放尾气,这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。
因此,21世纪更重要的目标,是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。
反映社会现实的电影有助于实现这一目标。
韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影:《熔炉》、《素媛》。
《熔炉》的播出推动了韩国的立法,促成了“性侵害防治疗修正法案”。(又名“熔炉法”)
《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。
而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》,也是根据韩国真实事件改编,它的题材是父母虐待儿童。
多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲,由父亲抚养。
父亲基本不管事,10岁的多彬不但要负责洗衣服,还负责照顾弟弟的饮食。
到了学校,多彬是能歌善舞,站少儿女团C位的可爱少女。她的梦想是希望将来可以当一名歌手。
因为她的阳光可爱,多彬在班上收获了她的真爱粉。
某天,父亲(钟南)带回来一个女人(智淑)并告诉姐弟俩:她以后就是你们的妈妈。
姐弟俩面面相觑,满是惊喜,终于有妈妈了!他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。
好景不长,智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。
敏俊吃东西的时候不小心洒了,智淑告诉他吃东西要小心别洒出来,但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽,不小心就再次将食物洒在了桌子上。
智淑扎起头发,开始殴打敏俊。她还认为,弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。
因此,智淑掐住多彬的脖子,殴打多彬。
电影用象征的手法暗示,每次后妈扎头发,就代表着她要殴打孩子了。
在几次被殴打后,多彬找了警察求助。显然,这种家务事警察不怎么愿意管,警察甚至说:“被妈妈打了几下就报警,最近的孩子真是可怕啊。”
多彬从小就被教育出了事找警察叔叔,但真出了事,警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。
社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑,她开始认为是自己做错了事情:
而当警察遇到家暴案件的流程,他们只是找来儿童福利机构,将烂摊子丢给他们去解决。
但是儿童福利机构没有执法权,他们只能通过家访和电话的形式联系家长。
正因为清楚社会无法做什么,所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。
敏俊痛苦地在房间捂住耳朵,他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。
多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子,他之所以留着这两个孩子,是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。
第二天,多彬想去告诉班主任自己被家暴了,她支支吾吾地无法开口。
老师其实已经看到了她脖子上的伤口。
但老师也嫌麻烦,一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。
向老师诉苦无果,敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。
敏俊口中的社工叔叔,就是本片的男主政烨。
政烨是一名无业律师,电影片头,政烨参加东方律师事务所的面试。
面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。(现实中确有此案)
1964年,吉诺维斯下班后开车回公寓,当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。
歹徒刺了她许多刀,她当时大声地呼救,一个邻居站在窗户后警告道:“放开那个女孩!”
歹徒听到警告后想要逃跑,但他发现没有一个人上前制止他,于是他又从车里返回,重新击倒吉诺维斯,又开始刺杀她,整个过程持续了35分钟,直到警察赶来,袭击者也早已逃之夭夭。
警察在调查这一袭击事件时,发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件,有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。(看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的)
面试题目是:倘若判断邻居是否有罪,那么是无罪还是有罪?
和政烨一同参加面试的律师都认为有罪,但政烨认为无罪:
虽然政烨考出了各种资格证书,但这场面试他没被选上,只能回家待业,最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。
多彬第一次去找警察帮忙时,警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案,她看着政烨,问他:“叔叔,我错了吗?”
政烨给予了她肯定的回答,多彬也因此一直对他心怀感激,她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。
多彬和敏俊放学后,就去找了政烨玩。政烨就做了几天陪玩,他带着两个孩子去吃汉堡,去逛动物园,还带着他们一块画画。
敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来,将汉堡和馅分开吃,政烨告诉两个孩子,汉堡就是边洒边吃的。
多彬看政烨的眼神充满了星星眼,她和弟弟从未被这么耐心地对待过。
但本片最残忍的部分也在于此:正是因为男主的善心,才间接导致了一场悲剧的发生!
政烨是律师,他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班,很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。
所以,他必须跟多彬和政烨道别。临走前,两个孩子对他依依不舍,敏俊说,明天是吃汉堡的日子,于是政烨就给了敏俊一张5000韩元,让姐弟俩去吃汉堡。
在道别前,多彬留了一手,她向政烨要电话号码,政烨就给了她自己的名片,名片上写着“儿童福利机构现场调查组,调查员尹政烨。”
让我们记住这两样东西:一张名片和5000韩元。
多彬回到家,让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。
之前后妈就被多彬举报过一次,这次她得知多彬又去了儿童福利机构,积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。
多彬躺在湿漉漉的地上,在意识模糊中她听到了父母的谈话,她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。
第二天多彬去上课,上到一半就晕倒了,后妈扇多彬扇得太狠,扇到多彬耳膜穿孔。
多彬的老师打电话给政烨,政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。
躺在病床上的多彬虚弱地问政烨:“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子,就不能像别人那样生活了吗?”
多彬还告诉政烨,在所有大人中,她最信任他,别人只是嘴上说会帮忙,但根本不会有什么实际行动。
多彬在病床上恳求政烨,问他能不能带着她和敏俊,随便找个地方让他们住,他们会乖乖听话,不会惹是生非。
但是政烨却告诉多彬,他以后不来了,因为他在首尔找了工作。
至此,在多彬心中,她心中最强的支撑也没了,今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。
政烨不想良心不安,他去找了儿童福利社,吃了闭门羹。
他又去找了多彬的后妈,后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。
政烨还去找了多彬的亲生父亲,父亲的回答是:“我自己的孩子,你管我打不打死呢?!关你屁事啊,给我滚!”
这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员,关勋水上世界。”
真是天大的讽刺,身为安全人员,让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔,他又有什么资格、能力去守护他人的安全?
虽然良心不安,但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙,让政烨好好干活。这是他一直以来希望的事情。
另一边,政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔,他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现,后妈以为敏俊偷了她的钱,所以火气更大了!
她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟:
多彬轻轻扇了几下后,被后妈拉开,后妈狠狠地打着敏俊,比此前任何一次的殴打都要严重。
楼下的邻居已经听到了声音,女主人对丈夫说:“今天更严重了,你是不是得去看看?”
丈夫慵懒地说:“别管人家的事了,只管管好自己就行了。”
路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声,只是不耐烦地说:“哎,又开始了,又开始了。”
在首尔衣着光鲜,开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话,得到的消息是敏俊死了,凶手是姐姐多彬。
原先,在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障,她相信这个世界上有好人,但最终得到的竟仍然是漠视!
对成人世界失去信心的多彬,在后妈的恐吓下,向警方承认是自己打死了敏俊!
多彬还是未成年人,她可以不受法律的制裁。
政烨得知是自己间接害死了敏俊,十分懊悔,他决定帮助多彬,还她一个清白,还死去的敏俊一个正义!
对整个过程进行复盘,政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好,并没有好到实处。
之后在帮助多彬赢回正义的过程中,他犯了类似的错误,暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现,再次使多彬挨打。
而在多彬这边,她在经历了这一系列事情之后,选择不说出真相,因为她对大人失望透顶了!
我前面埋了很多伏笔,写到这里,是时候抛出本文最初的论点了。
社会的发展,除了经济的进步,还应该朝着更加温情的方向发展。
《正义论》中有这样一段话:“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位,需要担心周遭会遇到什么样的人,那么我们这个社会还不够公正。”
也就是说,假如你的孩子或者父母,在外遇到了欺负或者遇到了突发状况,你是否用得着担心他身边没人帮忙?
敏俊的死,和邻居的漠视、政烨的敷衍,真的完全没有关系吗?
假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管,你将他带到这个冷漠的世界上来,你能否放心?
社会由一个个的人构成,假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手,面对不公要想办法解决,那这个社会才会变成温情的社会,变成充满安全感的社会。
该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案,被杀的是以下这个小姑娘。
这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院,最终死在了前往医院的路上。
随后,这个小女孩12岁的姐姐前来自首,声称自己因为跟妹妹抢玩具,打了妹妹肚子几下,不小心打死了妹妹。
电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样,死于外伤性腹膜炎(外力导致的肠道破裂),这会产生血肿,使肚子变大。
敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说:“我好像,吃了太多饭。”
看到这里我瞬间泪崩!
电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题:为什么会有人这么狠心,对孩子下此毒手?
家暴是一种循环,如果一个孩子的童年没有爱,那么他长大就不会有同理心,也不懂如何去爱人。
政烨最后向后妈提问:“对你来说妈妈是一种什么感觉?”
后妈愤怒地说:“我也得有妈才知道啊!”
在电影的最后为我们提供了一组数据:“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件,2017年34169件,增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款,儿童施暴者中,每五人中有四人为父母。”
另根据世界银行提供的数据,韩国2001年的GDP为5331亿美元,2015年的GDP为15308亿美元,翻了近3倍。
上述两组非常直观地反映了一个问题:经济的高速发展,并没有让这个社会变得更温情。
经济的高速发展,或许只是让一些贫者变得更狰狞,一些富者变得更冷漠。
以上。
ps:我建了一个影视交流群,在群里,遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。入群加我微信:joker61964,记得备注“电影”。为营造良好聊天环境,群里仅讨论、交流,不能发广告,热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。
作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中,但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入,想要孩子早日逃离,正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合,没有那么多的英雄,更多的是大家的冷漠忽视,怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗?在现有的法律下小女孩该怎么办?现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注,如果没有内心愧疚的尹政烨律师,会不会是在父母强权压制下的长期受虐,最终才导致毁灭,亦或小女孩成为下一个后妈等,这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动,去保护那些可怜的孩子,这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害,性虐待,精神虐待下的法律判定 ,看到大家的回答也是法律没有明确界定,不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉,更大胆的现实主义题材电影,来激发讨论,引起观影人甚至社会的重视,减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播,国内未成年关爱需要大大加强。
前不久发生女生频繁遭老师辱骂的视频里,印象最深的是当这个女生在被老师辱骂后告诉家人时,家人都不相信,然后她只能通过录音来证明。
当时就在想,我们生活中有时真的忽略了孩子的诉说,记得我上学那会儿别说发生被老师骂的事情,就是被打好像都不太敢回家跟父母说,因为说了父母会说老师是为了你好,有的父母甚至还会和老师说孩子不听话可以打,所以至今可能我的爸妈都不知道为什么长大后好多事不愿和他们说。
在看完《小委托人》这部韩国电影的时候,这种感触更加深刻,多彬和弟弟从小就失去了母亲,陪伴他们长大的只有父亲,而父亲的角色只是想从他们身上捞钱,在遭到后母毒打后的多彬听到了父亲和后母的对话,原来她的出生只是个意外。
所以当多彬和弟弟被后妈进行虐待的时候,她没有去找最亲的爸爸,而是去警察局求助,但是警察却说现在的小孩很可怕,只是被妈妈打了几下就报警,多彬不明白自己做错了什么,因为从小受到教育就是遇到不好的事情要告诉警察叔叔,但是当她遇到了不好的事情向警察求助的时候,得到的却不是保护,多彬开始怀疑自己,难道自己做错了吗?
唯一告诉她没有错的就是最后拯救她的律师
其实我小的时候也一直不明白,有困难找警察叔叔,直到后来发生的事,我的钱包丢了,里面到是没有多少钱但是有我好多的证件,我就报警了,要求查看录像,可是警察说记录下不派警力,当时在报警电话里至今记忆尤深的是我哭着说不是有什么事都找警察就可以帮忙吗,当时警察跟我说不是什么事都能找她们的,那是我人生第一次意识到我从小受到的教育与现实背道而驰……所以看到这里的时侯我也是感同身受了。
这是多彬被打后第一次向她认为最可能帮助她的人求助,但是换来的不是保护而是后母的再一次毒打。
后来多彬又向学校的老师求助,但是话还没说出口,被老师突如其来的电话打断,这里有个细节,老师明明看见了多彬脖子上的伤痕,但是却没有主动询问多彬发生了什么,就这样多彬的第二次求助再一次把她打回了现实。
当律师问多彬为什么偏偏找他时,多彬说因为其他人只会嘴上帮忙。
楼下的邻居听见了多彬被打的声音,只是甩出别人家的事儿不要管
旁边的邻居听见也只是感慨
多彬感受到了太多来自大人的忽视,所以最后即使亲眼目睹了后母打死弟弟,将罪名推卸给她时,她对谁都不敢说,因为她知道别人都只是嘴上帮忙~
直到律师一步步开导她才说出来
我始终认为,一个人从出生到死亡,这一生最能改变一个人性格的时间就是孩童时期,因为她用眼睛、用身体、用整颗心去接触人、环境、事情来成长。
弗洛伊德也说过:“人的创伤经历,特别是童年的创伤经历会对人的一生产生重要的影响。悲惨的童年经历,长大后再怎么成功、美满,心里都会有个洞,充斥着怀疑、不满足、没有安全感……不论治疗身体还是心理上的疾病,都应考虑患者童年发生的事。那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。”
这就是为什么我们一定要重视孩子的成长,在成长的过程中也要重视孩子每一次的诉说,不要去忽视她们……
番外:
除了以上的观后感,此电影的两处细节也是值得思考,帮助多彬的律师在电影的开篇去律师事务所应聘,因为说出了和别人不一样的答案,所以没有被录取。
在电影的中间,当有新的机会时,律师去首尔的事务所面试,这次面试官再一次问了律师一个问题,律师顺应了面试官的说法,当场便获得了录取。
成年人的世界里确实没有容易二字,但是任然希望在道德伦理、大是大非面前保持初心❤️
这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格,什么都敢拍,什么都敢能过审。在看的过程中有几次快进,不是因为剧情难看,是因为画面让我不能直面人性的恶。
又是一部根据真实故事改编的电影,不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。看过一些影评,比起其他影片,《小委托人》确实稍有逊色,在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。
比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的,孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观,甚至是一个帮凶;
比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子,可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲,但是难以体现出之间的关联。这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系,后妈虐待孩子,以及对孩子的解救。
旁观的邻居为何只说一句“又来了”,大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。最让人难过是小女孩说“别相信大人,他们都只是嘴上说说,不会真的帮忙,弟弟已经不在了,如果我相信了大人,我也会不再的”。
但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑,我也愿意推荐这部电影。
在这个流量时代,我们需要这种类型的影片,即便是韩国,我也愿意为这种直面过去的勇气买单。
在这个利益时代,从不缺少事不关己高高挂起的邻居,我们又何尝不是冷漠的旁观者,如果下一次求救的是我们,谁又会是那个好人叔叔。
正所谓:虎毒不食子。
可有些人对孩子心狠手辣,根本就不配为人父母!
「虐童」、「家暴」,如此触目惊心的词语,一次又一次出现在新闻或热搜里:
什么女孩在中考前三天,被父亲杀害。
什么母亲用剪刀戳女儿嘴,用开水往女儿身上泼。
什么被继母长期殴打,孩子成了植物人。
想不明白这种人怎么会如此残忍?那么可爱的孩子怎么下得去手?
他们施暴的理由又是什么呢?
重男轻女、教育孩子,甚至只是因为自己心情不好!?
面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……
年幼的孩子根本无力还击,只能默默承受这一切。
他们想不明白,为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸,到自己这就变成了这般模样。
本该天真无邪的他们从此坠入深渊,在一次又一次的虐待中,身体早就伤痕累累,他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。
直到,使不出一丝力气,缓缓闭上双眼……
这些残酷的事情并不是信口开河,而是真实发生过!
近些年,这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕,向人们发出警示,让人们意识到事态严重,撕开新闻、热搜背后的真相!
比如韩国电影《熔炉》,如果看过想必都印象极深。
这部影片上映后,在韩国引起轩然大波,由于民众施加压力,当局对宪法进行修改,对施暴者增加罪行,同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。
可就算如此,诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。
侵害案件的发生还在不断上涨,其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款,只因为其中80%都是父母!
令人不敢相信的是,《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺,将于今年刑满释放。
谁能想到,这样的人渣竟然还能重新回到社会!?
被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨!
今天要说的这部电影,同样改编自真实事件,争议不亚于上面两部影片——
小委托人
어린 의뢰인
这部影片与去年5月在韩国上映,目前在豆瓣的评分为8.1。
正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——
与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事,在现实中确确实实曾经发生过。
本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。
一名年仅8岁的女童,因内脏破裂,医治无效死亡。
尸检报告指出,除了致死伤外,女孩身上没有一处完好的地方,生前似乎遭遇了非人虐待。几十处淤青、伤口,下巴、头部多处缝合,手臂关节弯曲变形。
可令人奇怪的是,案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首,公开认罪。
然而,随着深入调查,真相也终于浮出水面!
姐姐经过心理治疗后,才指出真正的幕后黑手是他们的继母。
这些年来,姐妹俩如同生活在地狱之中,挨打、挨揍都是家常便饭。
继母还会在浴缸里放满水,把她们的头使劲往水里按。
甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……
只是写下这些文字,都被气到手指发抖!
难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。
施暴者扭曲变态的心理,正常人无法理解,有些人甚至
正常人无法想象,施暴者是如何做出如此残忍的行为,无法理解他们扭曲变态的心理。
很多时候,当这样的事情就在我们身边发生,当孩子向周围的大人们发出求助信号,大部分人却选择视而不见。
就像电影里,被虐待后,姐姐多彬报了警
警察却把这件事推给了儿童福利院。
还说出如此不负责任的话↓
老师明明看到多彬脖子上的伤痕,却假装没看见,说自己很忙。
邻居听到施暴的声音,也是多一事不如少一事。
在这部电影里,10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊,母亲早逝,父亲又忙于工作,总是早出晚归。
多彬从小就乖巧懂事,会想办法填饱两人的肚子。
不仅会做家务、照顾弟弟,在学校表现也很棒。
成绩好,能歌善舞,还梦想加入偶像团体~
妈妈生下珉俊不久就离开人世,多彬对妈妈的记忆也所剩不多。
留下来的照片,妈妈的位置都被爸爸剪掉了。
姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。
尽管如此,姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。
不难看出,爸爸对他俩没啥耐心,每次他回家,两个孩子就变得小心又拘谨。
很有可能爸爸也对他俩施暴过。
还说生下多彬不过是个意外。
没过多久,爸爸给他俩找了个新妈妈。
初次见面,新妈妈笑容亲切,语气温柔。
加上两个孩子从小缺失母爱,对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。
两人很快就高兴地接受了她。
可姐弟俩的灾难也从此开始了……
新妈妈虚假的面具被撕开,笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。
吃晚饭时,还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。
新妈妈立即露出本来面目!
谩骂、罚站、拳打脚踢,甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。
当她面无表情地摘下手腕上的皮筋,开始绑头发。
就代表她要对无辜的孩子下手了!
这样的事情只有0和无数次的区别。
一旦发生,就无法停止。
接触的时间越长,新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。
虐待孩子的手段也越来越狠毒。
当多彬浑身湿透,意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。
两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。
比身体上的疼痛,更让她难受的是爸爸那句:我也不想看到她。
之所以带着两个孩子,也不过是为了钱。
看到这我忍不住要爆粗了!
这种人真TM连畜生都不如!
亲生父亲对此无视,恶毒的后妈就更变本加厉了。
不只自己动手,还威胁多彬,让多彬去打弟弟!
多彬怎么舍得打弟弟?连这样轻轻一下都心疼得不行!
珉俊被打翻在地,而多彬也只能在后妈离开后,才敢抱住珉俊边哭边道歉。
这样的暴力行为越来越多,后妈下手越来越狠。
直到最后那次,珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。
他撑不住了,带着满身伤痕和痛苦睡去,再也没有醒来……
可这件事并没有因此结束,恶魔仍然在找理油给自己开脱。
顶着妈妈这个称呼,嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁!
手把手教多彬作案过程,让她替自己顶罪。
尸检报告可以看出,直接死因是外力引发的肠道破裂。
大家都心知肚明,这根本不是一个10岁的小女孩能做到的!
即使如此,后妈仍然丝毫没有悔过之意,更没打算放过多彬。
珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影,她不敢回忆,更不敢说出真相。
甚至还被迫写下了这样的文字↓
无法想象,多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情?他们难道不知道这样做是违法的?杀人是要偿命的吗?
事实还真是如此。
原来,后妈实际上就是个诈骗的惯犯!
不仅被判了刑,进了监狱都不老实。
在法庭上,当所有的证据都摆在眼前。
她仍然毫无悔过之意。
大喊着自己这样不过是为了教育孩子。
认为妈妈该做的事情她都做到了。
然而,这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由!
因为她根本就不知道什么叫做母爱。
就像她自己说的那样↓
也许,她的童年也并不快乐,她也曾经在暴力中煎熬成长。
电影里,多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。
可在镜头之外,在现实当中,又有多少可怜的孩子,在阴暗的角落里,日复一日忍辱负重。
没有人愿意认真听他们讲话,没有人愿意帮助他们。
甚至,他们连外面的世界都不敢过多接触,更别提找到向外界求出的方法!
电影最后曝出的这样一组数据↓
尽管这部电影被热议、被关注。
可几部这样的电影,也仅仅是像人们发出警示,并不能真的改变什么。
只希望,当我们真的遇到类似事件,当有发出求助信号,希望我们每个人都能竭尽全力,管一次「闲事」,或许就能挽救一个孩子的生命。
什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。
现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
楼下的邻居和爸爸都是有罪的!
第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。
电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?
意义大于片子本身
根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?
看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。
最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。
戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。