乔布斯

剧情片美国2013

主演:阿什顿·库彻,德蒙特·莫罗尼,乔什·加德,卢卡斯·哈斯,马修·莫迪恩,J·K·西蒙斯,莱斯莉·安·华伦,阿娜·欧蕾利,詹姆斯·伍兹,约翰·盖兹,凯文·杜恩,蓝尼·雅各布森 ,埃尔登·汉森,朗·埃达德,维克多·罗塞克

导演:乔舒亚·迈克尔·斯坦

播放地址

 剧照

乔布斯 剧照 NO.1乔布斯 剧照 NO.2乔布斯 剧照 NO.3乔布斯 剧照 NO.4乔布斯 剧照 NO.5乔布斯 剧照 NO.6乔布斯 剧照 NO.13乔布斯 剧照 NO.14乔布斯 剧照 NO.15乔布斯 剧照 NO.16乔布斯 剧照 NO.17乔布斯 剧照 NO.18乔布斯 剧照 NO.19乔布斯 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 08:45

详细剧情

  电影改编自美国苹果公司联合创办人史蒂夫·乔布斯的生平,真实而又生动的还原了这位计算机业风云人、大企业家传奇而又跌宕的一生。从大学退学后,乔布斯(艾什顿·库彻 Ashton Kutcher 饰)开始专注于自我挖掘与探索,之后,他和志同道合的好友沃兹尼亚克(乔什·盖德 Josh Gad 饰)共同创建了苹果电脑公司,一度风头强劲。  然而,随着时间的推移,乔布斯和沃兹尼亚克之间的分歧越来越多,最终,在矛盾无法调和的情况之下,乔布斯愤然出走,不仅带走了一大批能人巧匠,还成立了NeXT公司。1997年,苹果公司惨淡的经营状况令其面临着宣布破产的窘境,这时,乔布斯的高调回归为公司的未来带来了一线生机和希望。

 长篇影评

 1 ) 第39条鲨鱼,就是跟前38条不一样!——北美新片《史蒂芬.乔布斯》漫谈

相信我,从一个广告人的角度,从《饥饿游戏2》开始,你就会觉得,这个故事从原著作者开始,对传媒和广告行业就是不友善的,坦白的说,是极具讽刺性的。那么对于乔布斯,从用户的角度,当然都被他的产品彻底改变了生活,例如:此时此刻,小玄儿正在MacBook上敲击键盘,为了写文不被打断iPhone6被束之高阁。然而,从前广告代理公司的客户部人员来讲,我们可不希望客户张口闭口就提乔布斯同志的丰功伟业和行为方式。因为,这意味跟你合作的将不是一个“正常人”。 <图片1> 前两天跟人谈起这部影片,前同事说有句话叫:“原谅天才!”,不过从某种角度来讲,我觉得更贴切的应该是:“原谅偏执狂!”。影片中,由去年《采访》一片,调侃了金三胖,而导致东家SONY被骇客攻击,一时间提高了关注度的喜剧演员:塞斯·罗根,出演了史蒂芬.乔布斯的早期共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。经由《社交网络》编剧:阿伦·索尔金改变的剧本,充满了大量的点睛台词。其中一段两人对峙,史蒂夫·沃兹尼亚奇提到:“你不是工程师,你看不懂代码,你也不是设计师,你到底做了什么?”,而鲨法饰演的史蒂芬.乔布斯回答:“我是一名指挥者,如果你是专业人才,那么你的座位就在那里,你是可能是最好的音乐家,而我指挥演奏整个乐章。”,这是两个人在即将举行发布会的歌剧院舞台下,空无一人的乐池里,完成一段的对话。 由此可窥见一斑,影片就是靠着这样的对话,建立起对于史蒂芬.乔布斯的整个人物肖像和性格描绘的。该片公映不久,就被业界评价为“后台三幕剧。”,真的是再贴切不过。相信去年看过《鸟人》的朋友们,应该对本片的接受程度更大。演员们两两一双的,在杂而不乱的后台、七拐八弯的楼梯、简易却明亮的化妆间里,不厌其烦的对话、争执、哀求、嚎叫、退让,全片看下来,主要演员只有7名,一个乔布斯,加上三男、三女。 围绕在史蒂芬.乔布斯身边打转的三位女性,分别是:他女儿的母亲,之所以这么说,是因为他们一直没有结婚。还有他开始并不承认的,自己的女儿丽莎。当然少不了与他形影不离的战友:主管市场宣传的乔安娜·霍夫曼,由凯特·温丝莱特饰演。乔布斯与苹果广宣人员的亲密性,随时更改和调整的宣传策略,从来都是业界出了名的。 另外,还有三位男性,是专门负责跟他吵架的:共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。前百事老板,后开除了乔布斯的苹果老板:约翰·斯卡利,当然众所周知,后来他自己也被苹果开除了。还有一位,名叫安迪的倒霉工程师。 一部电影:一位男主角,六位配角,三段故事。聚焦乔布斯三款关键性产品,发布会前夕的后台琐事,解开他人生的私密故事和个人回忆。 1984年,苹果第一台个人电脑Macintosh发布会。 1988年,乔布斯创立的NeXT发布Black Cube。 1998年,乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。 邪恶的导演:煽动情绪,拒绝高潮 影片这样的处理方式,固然会让来看传记片的观众有些摸不着头脑,不过2013年已经有了一部常规意义上的故事片,由《蝴蝶效应》的男主角出演。而这一次在导演:丹尼·鲍尔的指导下,这位被誉为:希区柯克、库布里克和昆汀·塔伦蒂诺混合体的人物,以《猜火车》《惊变28天》《贫民窟的百万富翁》而闻名,后者还让他捧回了第81届奥斯卡最佳导演奖。 他擅长的后现代视听风格,放在这部《史蒂芬.乔布斯》里,确实是再合适不过。创新本来就是个意识形态的东西,更何况,乔布斯先生不只是在创新,而是在创造未来。乔布斯的产品是看得到,而他眼中的未来却是众人都看不到的。如何让影片带领观众,一起感受乔布斯脑子里想法,他的固执,他的信心,他的未来,都在从哪里出发,又去向哪里,这是导演的难题。 而导演:丹尼·鲍尔尝试了一种方式,就是在现实的场景下,把乔布斯心里徘徊的回忆、流淌的未来,跟当下交织在一起。在不断的人物对话中,一切争吵的来源,都有过去的溯源,但是对于回忆,点到为止。更多的是,当下人物的不同观点,以凸显乔布斯的自我,偏执的性格。关于过去的闪回,导演在《贫民窟的百万富翁》中,就已经轻车熟路了。 而影片的妙笔,要算是对未来的欲言又止。每一次,同六位配角中,至少五位吵过架之后,(前两次少一位是因为女儿的年纪还小,不能跟他对骂),乔布斯会来到,发布会现场的巨大荧幕背后。画面里呈现的发布会现场,无论是人浪的此起彼伏,双脚跺地的欢呼,还是声光电的造势,以及巨幕投影下,在云端的NeXT、苹果LOGO下的Think different,无不令人感觉,看到了未来的方向,再加上三款产品的发布宣传片,那些人类的创举和伟人的影像重现,无不带领人们憧憬着无限的未来。每当乔布斯,在这样的烘托下,走上舞台,这个段落就会被跳转结束。 这就如同电视机里,撩人的脱衣舞女郎刚刚丢下最后一件衫,家里就停电了一样。之后你能再次从头开始,跟随乔布斯一起,再同五个人,甚至六个人,依次过招吵架闯关成功之后,才好不容易又迎来了登上舞台的制高点,面向观众,宣布即将改变世界的时刻来临,而突然间,又被打回原形,一切再一次重头来过。 导演就这样不断的折磨着观众,而观众们也都贱贱的跟着一次又一次的期待。原因很简单,每一次乔布斯发布的产品和他坚持的理念,都会深深的吸引你。而他突破的重重阻碍,无论是亲人之间的问题,还是技术上的难题,还是同事间的争执。你都能被他危机下的巧言善辩吸引,想看他如何同全世界战斗,只为了让个人电脑成为艺术,成为个人服务的智能终端。影片唯一令观众尝到一点点甜头的,就是第三幕开篇的发布会预演,让大家重回了1998年,看到乔布斯是如何让最新的iMac say hello again的,之后又进入到了逐一争吵的死循环。 而影片最后,他终于跟长大的女儿吵了最后一架,从楼梯间到天台停车场,这一次,当他的个人电脑,可以第一次成功的推向市场,赢得了最后的胜利,他更关心的,转为了与女儿多年间的心结。这位当别人跟他说,放松一下,他还要反问别人为什么的男人。第一次发现,一直在追赶未来的人,也需要同过去和解。这一次,当他走上舞台,无数的闪光灯亮起,映射在玻璃材质的天花板装饰上,面对无数满心期待的观众,面对这条通向未来的道路,他选择回头,看向他的女儿:丽莎。 此时在丽莎的眼里,也闪动着同样的光辉,这一刻,她的眼里除了未来,还有她的父亲,那个会带领自己走向未来的人。而此刻的观众,也被从一再追逐未来的思路上,迫切追求辉煌一刻的欲望中解脱,回归了温和的亲情。 乔布斯作为一个人,他是苛刻的,但他终归不是神,所以导演最后的处理,也只是把他人格化了。虽然前三幕的争吵中,已经把他黑的不行了,但是最后,还是给了他一个找回父亲身份的完美结局。你永远不可能另所有人都满意,让所有人都喜欢你。这是一个再简单不过的事实,但也是让所有人都纠结的问题。而乔布斯早就作出了自己的选择,要做好产品,就放弃做好人。这也是大自然的守恒定律:有得就有失,有失才有得。 尖锐的编剧:有铺垫,才有效果 科技改变生活,是一条事实,而科技如何改变生活,是影片需要呈现给观众的感受。开篇:黑白的素材中,还在介绍着也许这个黑色屏幕上,闪着光标和英文字母的机器,将来会进入每一个人的生活,而具体如何关联社交生活,人们还无法形容出来。这样的对话,放在现今,对如果没了电脑,几乎要无聊致死的人类来说,真的是无比唏嘘。这是影片放在开篇的铺垫。 编剧在剧情的设置,人物对白的设计之间,冗长的对话,让观众不觉疲倦的,是他每隔一段时间的,神来之笔。例如:乔布斯面对耍赖的女儿,讲出:有些人总是嚷嚷着自己要什么,却从来听不进去别人的话。这样的“批评”之词,放在影片的第二幕,让刚刚领略了第一幕中,为了让电脑:Say Hello 的乔布斯,面对工程师一顿咆哮和怒吼的铺垫之后,另观众都感受到了他这句对白的戏剧性,大多无奈的苦笑。还有早期合伙人最后那句:你明明可以在是一个天才的同时,又做一个好人,可惜你的产品,永远比你的人要好。而乔布斯听后,第一反应回答,没错,这就是我们之间的不同。就这样,再一次讽刺了自己的创业伙伴。 这样的话从乔布斯的嘴里说出来,如同利剑一样,不断的砍在对手身上,让争吵不乏味,对话不空泛,每一句都有着力点,围绕着乔布斯的产品理念,未来目标,亲情联系。最后,通过乔布斯对自己的成长回忆,而铺垫了他后来更加看重女儿跟自己关系的结尾。这样的处理不禁令人遐想,这个被人收养的孩子在成长过程中,没有亲生父母的关爱,所以他更渴望一个机器,可以尽可能的友善,贴心,甚至还要有感情说你好,来帮助人类做事情。他就像个没长大的孩子,希望机器人可以方便美观,功能强大,还要有感情,对人有关爱,背后的深意令人心痛。 而他就是这样看不惯丑陋的机器,为人类添麻烦的设备,看着女儿从9岁起,挂到19岁的随身听,他必须要做点什么了,最后他说是为了女儿,要创造一款随身听,可以在她的口袋里,放几百首歌,后来人们就有了iPod。这些都是编剧一点点铺垫的效果,还有那句一直在强调的:我们是电脑公司,我们从不延缓开始。一直到第三幕,他的女儿问他,你要迟到了,你必须走了。而他说出那句,那个不重要,我现在更在意你。 编剧将乔布斯的事业阶段,都有效跟生活串联在一起,让一切不可分割,相互推进,逻辑暗藏其中,即便是不了解乔布斯生平的人,也不会觉得跳脱。总之,每一次吵架,他都会赢就对了。就像他看着工程师给他找到的,第39张放在笔记本屏幕上的壁纸,一条跟前38条没有太大区别的鲨鱼一样,在乔布斯的眼中,这只就是不一样!你还拿他没办法!看得观众的感同身受。 流畅的摄影:光影下的气氛烘托 影片与《鸟人》的拍摄方式有着异曲同工之妙,很多片段也是一镜到底,或者同一个场景下,切分剪辑。快节奏的跳切画面和流畅的镜头运动相互穿插,中间还不时闪动着乔布斯的特写,并夹杂着宣传片宏大的幕布背景,整部影片都在营造气氛,让观众跟着乔布斯披荆斩棘,始终感觉,走进未来的那一刻,就在下一秒。 点睛的配乐:三个层次的递进 影片的第一幕,相对安静,重点是人声。从乔布斯、乔安娜、工程师安迪,三个人围在幕布前,背对着观众,窸窸窣窣的争执问题开始。一直到后面的为难乔安娜、恐吓安迪、跟妻子吵翻、连女儿的询问也要否定、外加被老板约翰皮笑肉不笑的恭维之后,一切才刚刚拉开序幕。而进入第二幕,上来就是歌剧开场,一切都在乔布斯这个指挥家的把握之中。来到第三幕,再次回到苹果的乔布斯,这一次更加释然了,彻底放开,影片中的配乐开始变得像《星际穿越》一样,如诗般的讲述父女情与无限的未来,还有充满科技感的电子乐,配合镜头里的光影闪动,似乎预示着触屏点击的未来。 鲨法式的乔布斯与最佳女配角凯特·温丝莱特 影片在因为高片酬问题,而与大卫.芬奇失之交臂以后,也是在几经更换男演员的情况下,最后落到了迈克尔·法斯宾德的头上,而他毫不犹豫的就答应了。也许是出于自信,我相信他与乔布斯气质最相似的,和最能说服人的部分,就是他演绎的高度自信感。那种张嘴就可以跟任何人骂架的盛气凌人,令观众立马乖乖就范了,这个家伙就是乔布斯附体。他只是在演绎一个,不断提出要求,不断跟人争辩,不断完善产品,并自我完善的人,恰好谈论是科技、是电脑、是苹果、是未来,又穿着黑T恤、牛仔裤、旅游鞋,所以令人们自然而然的,就把他和乔布斯画上了等号。 而凯特·温丝莱特这一次饰演的乔布斯左右手,这个最佳女配角的提名,几乎是坐实了的。英文中对配角的原词是Best supporting actor/actress,这里面支持和辅助的含义更多,相对于配角的意义更重一些。而凯特·温丝莱特饰演的乔安娜,就是一直支持着乔布斯,理解他,包容他,照顾他的人。无论是工作还是生活上,事无巨细。她这次没有饰演女强人,也不是女反派,而是一个辅助着,有时还被乔布斯耍的团团转,被敷衍。而影片的三幕剧,跨越了十几年,她从干练的短发,贴身的职业装,到最后妇人般的波浪,宽松的毛线长袍,令她自然的流露出,三个阶段不同的气质。她对于乔布斯,更像一个无形的制衡,让他在事业和家庭上不脱轨,又尽可能的去满足他的任性。随着乔布斯最后化解了父女关系,乔安娜就默默的从镜头里消失了,但是你不会忘记这个有些古板,有些温情,也会蛮横撒泼的女性市场总监。 无论是否为苹果粉,无论是否了解乔布斯,这部电影都会给你惊喜。无论是叙事方式,犀利对白,还是角色表演,都会带领你感受一种特别的体验。同样作为苹果用户,经历了iPod和iPhone两个巅峰时代(小时候买不起iMac),不可否认,乔布斯不惜一切代价,用科技,推进了人们生活的变革。而作为一个前广告人,喜欢这部电影的同时,也很喜欢苹果发布会上的广告宣传片,无论是素材还是文案,都是蛊惑人心的典范,特此拿来跟大家共赏。 1984年,苹果 Macintosh 宣传片: 你将看到,为什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年,苹果 Think Different 广告: 向那些疯狂的人们致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制,先把链接放这里吧。 2015年11月4日 多伦多 小玄儿记 ------------------------------ 如果你喜欢我的文章,

欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新,目前可以观看

#日本电影大师蓝光套装系列

#台湾电影大师蓝光收藏系列

#新老电影混剪系列

未来还有更多CC必收蓝光套装系列

感谢小伙伴们的支持!你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!

 2 ) 讲真,索金秀嘴炮我能看一天

索金的嘴炮,和昆汀的嘴炮,都看不够。法鲨每次和人对飙台词时,我都能体会到犹如全身spa的酸爽,即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。

但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落(不知道和真实相差多远),想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味,简直像是在强行证明Woz的那句话:你可以同时做一个天才和好人的。but天才+好人=圣人 有句话怎么说来着,圣人不死 大盗不止

 3 ) 这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影

这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影。

故事本身已经这几年对乔布斯的各种花式深炒已经不新鲜了,讲的就是他在1984年和1998年的两次苹果重要的,具有划时代意义的发布会后台发生的种种。发布会是重点,后台穿插交待的所有关键情节和人物关系更是重点,最重要的三个人——他最重要的拍档也是苹果创始人之一Woz, 他从不承认的私生女Lisa, 还有在他两度执掌苹果之间的CEO John。他们穿插在不同的时期出现,在繁忙而紧张的后台与乔布斯激发的化学反应,更客观立体地描绘出了乔布斯其人在伟大和具有非凡创造力的光环下,一意孤行和孤芳自赏的对应面。相比较自从乔布斯去世后一边倒的过度赞誉之声,电影里的乔布斯更立体些。伟大的成就背后必有对你忠心耿耿的人做你的垫脚石,推出前无古人的发明之前必定有足够强势的自信才能将其推进实现,一个性格温和的老好人怎么可能成就霸业,想什么呢?还好电影里拿出了足够的霸道和不讲理,稍稍能平衡乔布斯这一生的成就。

电影里绝对的穿针引线灵魂角色Joanna实在是让凯特温丝莱特演出了生命,绝对的影后之作。法鲨对乔布斯的演绎比起裤衩来是老道多了这个毋庸置疑,而且据说得到了乔布斯生前诸多好友包括Woz本人的绝对赞许,都说形不似神似,甚至让人忘了乔布斯本来长什么样,觉得电影里的就是乔布斯本人,我想任何针对法鲨演技的影评,都不及真正在乔布斯身边呆过的人给出的这个评语有分量吧。

电影如同教科书一般结构清晰完整,段落明显,衔接流畅,各种离散的情节穿插巧妙,连几处前后呼应都显得规范又老派。看完没有不适感,这几年烂片看太多,看到这么骨骼清新的片子已属不易。

 4 ) 关于天才的八卦

    作为一部传记电影,《乔布斯》的戏剧性和节奏感强过太多同类,运动的影像、反转腾挪的场面、时空交错的回闪再加上连珠炮的高逼格对话,像断了章句后的《鸟人》,看得时候会有些喘不过气来,尤其对不了解乔布斯的人,如我,信息量较大,较杂,像一块压缩饼干。

    很多时候,当我们有鸡蛋吃的同时,可能会对鸡下蛋的过程也产生浓厚的兴趣,再进一步,就会对下蛋的鸡发生兴趣。《乔布斯》有一个精心布置的完美剧本,它集中展示的却是一个天才的所有缺陷,“苹果帝国”的搭建过程反而成了无关紧要的过场戏。对一部传纪电影来说,这是一个较为独特的视角和切入点。
<图片1>

    也许,你们所崇拜的,正是他人厌恶的,这是多数天才的遭遇。黑泽明成为电影天皇,得益于现场的专制指挥,周星驰成为星爷,同样因为他霸道独裁的控制欲,天才与独裁的概念在这些人身上会变得模糊,因为他们是缺陷与完美两者兼容的极端、怪胎、矛盾体。在影片的末尾,苹果联合创始人,乔布斯的发小沃兹这样讽刺他:你可以既是一个天才,也可以是个好人。乔布斯这样回应道:这正是我们之间的区别。在乔布斯的世界里,他自己就是上帝,指挥、操控着众人,包括众人对他的所有厌恶,他都了如指掌,这正是令人厌恶的根源。

    3个产品发布会构成了电影的大框架,发布会就像音乐演奏现场,乔布斯指挥着众人,电影反复展现了乔布斯改变一切、扭转现实的能力,但这不全是为了强调他天才的一面,恰恰相反,它正好说明了这样一件事:失败的童年是任何成功都弥补不了的。这是无坚不摧无所不能的乔布斯的伤心地、软肋,是公民凯恩苦苦寻觅不得的的玫瑰花蕾,它无时无刻冲击着我们眼中的天才。而这也让偏执、刻薄、傲慢的乔布斯染上了悲情色彩。
<图片2>


    《乔布斯》不像《社交网络》那样展示金钱、友情、背叛以及一个亿万富豪的发家史,也不像《公民凯恩》那般描述一个人的一生、一个时代的进程,如果给这部影片起个小标题,可以是“乔布斯不为人知的故事”,也可以是“天才乔布斯的B面”,从娱乐的角度讲,《乔布斯》不是一个人的传记,而是关于乔布斯的“八卦”。这样说并会贬低这部影片,作为一个影像角色,反而这正是它迷人的所在。

    《乔布斯》中的焦点角色有两个,一个是苹果前总裁斯卡利,一个是乔布斯跟情人生的女儿lisa。斯卡利在商业合作中扮演乔布斯父辈一样的角色,在第一次发布会中斯卡利这样问乔布斯:为什么收养的孩子觉得他们被抛弃了,而不是被选择了?而在苹果公司创业史中,乔布斯先是选择了斯卡利,而后又被斯卡利“抛弃”,他们之间的故事与乔布斯不可control的童年命运巧合了,这是上帝一般的乔布斯恐惧、愤怒的源头。
<图片3>


    “不是你不会爱,只是不曾被温柔以待”,电影中的乔布斯很忙,在争分夺秒中胸有沉竹的指挥着众人,掌控全局,解决一切问题和麻烦,唯有在女儿lisa这儿,影片的节奏异常缓慢。女儿影响着乔布斯的判断力,也最终挖到了乔布斯深藏的爱意。




    迈克尔法斯宾德的演绎堪称完美,综合了机器人大卫(《普罗米修斯》)的冷静和万磁王君临天下的气场(《X战警》),影片的故事最后以苹果神话的开始终止,在那一刻,乔布斯更像《楚门的世界》中的上帝克里斯。

 5 ) 一些有意思的花絮

一些有意思的花絮,顺手译自imdb:

电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)

片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

 6 ) 《斯蒂夫乔布斯》:人生如戏的乔布斯

      我相信,会有很多果粉在看完这部电影口诛笔伐,因为这部电影中的乔布斯被塑造成了个不折不扣的混蛋。
       但我想强调的是,电影不是纪录片,电影塑造的不一定真实的史蒂夫乔布斯,电影中塑造的是,编剧和导演艺术加工过了的,为戏剧冲突设计的角色。只从电影的角度来说,这部电影为传记片塑造了一个新标杆。它就像安迪沃霍尔用波普艺术诠释的玛丽莲梦露,在一个空洞的符号下面,挖掘出它的本来面目。
        这个剧本使用的不是类似于《社交网络》扎克伯格从校园里试水脸书到成为百万富翁那种基于时间顺序的叙述。它的叙述是基于角色的,它只是三场发布会的筹备过程,Apple II,NeXT,到iMac。这三场发布会也可能并不是乔布斯生涯中最重要的时刻,所以在时间上和逻辑上,这三场发布会的选择没有什么联系,它们的衔接都是利用一连串新闻片段,甚至只是一串飞速驶过金门大桥的镜头。但是在筹备过程中,这个剧本集中在乔布斯和几位其他角色的猛烈的矛盾和纠纷。(如果我没数错,这部电影重要的角色只有七个人。)三场发布会,纠纷真是愈演愈烈,争吵点越来越尖锐。这种变化,这种密集的戏剧张力,是其他传记片中很难找到的。
       这是一部拿台词堆起来的传记片,它的语速惊人让我回想起比利怀尔德的《玉女风流》,利用惊人的语速构置起对狂妄的商场精英的讽刺。一开始,史蒂夫乔布斯对待所有的请求的回应都是讽刺,恐吓和辱骂。它的台词十分犀利,犀利到你都不知道编剧是怎么想到这些比脏字更妙的话语,这些逼得其他角色众叛亲离的台词很快就将乔布斯塑造成一个冷漠的,不知天高地厚,但霸气十足的反英雄形象。我真的准备要二刷了,这些对话信息量太大。
      但是导演博伊尔也并不是省油的灯,他给这个反英雄角色的塑造上火上浇油。他继承了《贫民窟百万富翁》中那种连续不断闪回的方式,甚至还在影片中用了花哨的剪辑,各种画面的隐喻,各种剪辑上的对比,影片拍得非常精致。尤其是第二场发布会,被博伊尔塑造成了国王的加冕典礼,音乐用的是古典的圆舞曲,画面竟然将乔布斯比喻成了拿破仑,高雅曼妙,却浓浓地讽刺了乔布斯一把。
       再说表演吧,一句话,我有预感这是本年度最棒的一次群体表演,而法鲨可能要成影帝了!
       我不知道创作者是不是有意为之,它仿佛一直再强调乔布斯这个任务人物的戏剧性,所有的场景都仿佛是戏剧舞台的场景,表演是极度戏剧化的,而创作者以三场发布会来讲述乔布斯的故事,仿佛也是因为发布会都发生在剧院里,那里有舞台,有观众,乔布斯的故事就是观众们在看的一场戏。对我来说,看片之前,乔布斯仿佛就是一个人的名字,但是在看过电影之后,这个名字背后是一场如戏人生。
       最后请大家还是期待吧,如果我预料准确的话,明年的奥斯卡,这部电影最佳导演,最佳改编剧本,最佳男主角都很有戏!有些我的朋友说这部电影有些煽情,它确实没有索金大神之前剧本那种冷冰冰的感觉,不过这样处理,可能大部分人会更喜欢,因为煽情这种东西,本身是一种很容易让观众共(入)鸣(坑)的方式。

 短评

肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...

10分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。

12分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!

13分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔

16分钟前
  • 奥特曼
  • 还行

拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。

18分钟前
  • 王17
  • 还行

以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝

20分钟前
  • 灰狼
  • 推荐

小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?

24分钟前
  • 云中
  • 还行

Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。

29分钟前
  • 蘑菇精精
  • 较差

没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。

33分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

36分钟前
  • 影志
  • 还行

这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?

38分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。

40分钟前
  • 曲若木风
  • 较差

每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。

42分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。

47分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....

51分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 还行

#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#

54分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。

59分钟前
  • 月下独酌
  • 推荐

【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。

1小时前
  • 掉线
  • 还行

依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。

1小时前
  • 心生
  • 较差

同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆

1小时前
  • 亵渎电影
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved