猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 浪费生命
浪费时间就等于图财害命!我是因为什么下载了这个电影？那一定是因为某一张照片与目前好莱坞大红大紫的安娜德阿玛斯相似的莉莉柯林斯!据说她还和奥黛丽·赫本有着相似气质。记忆深刻的是看过她与《暮光之城》中狼人饰演者泰勒·洛特纳主演的《在劫难逃》，楚楚动人的盛世美颜至今记忆犹新，那是十一年前。可是到了这部电影却令人大跌眼镜。
这是一部轻松诙谐的喜剧片？有点像，总之不是惊悚片。漏洞百出的剧情令人倍感失望。之所以叫《黄金屋》是指男主的豪宅吗？Windfall直译是“意外之财”，与黄金屋不甚匹配。盗贼与一对富裕夫妻三个人各怀心腹事，加上懵懂闯入的墨西哥园丁，实在是没有理由。
初看三个主角聊天还是有一点看头的，但是
但是为什么关键时候鞋带开了？
为什么女主枪杀了自己的丈夫？难道仅仅是因为独占亿万资产？这个结尾来得突兀，来得毫无理由。
一个有意义的小情节，也就是妻子包里的避孕药。那也仅能够从侧面证明了妻子不想生孩子，并没有交代丈夫必死无疑的理由。
难道是这样:卧室那把枪是妻子预留的？待夫妻双双把家还时，利用园丁而不是盗贼枪杀丈夫？没想到无巧不成书，天上掉下来个笨盗贼？
也就是说妻子早已经暗藏杀机准备巧夺丈夫的资产？
反正各种不合理各种牵强的叙述，怎么可能是希区柯克式的惊悚片？
也许吧，因为百度一下，发现导演是莉莉柯林斯的丈夫Charlie McDowell查理·麦克道威尔!他虽然不是好莱坞的顶级帅哥，但是你知道他的前女友是谁吗？“龙妈”艾米莉亚·克拉克（Emilia Clarke）!能俘获两大女神芳心的男人，肯定不简单啊。
不过那也是浪费了我的时间。
昨天晚上看了《深水》，再一次发现莉莉柯林斯（1989年）与安娜德阿玛斯（1988年）真的很像。
2 ) 论果决冒险在致富路上的重要性
中间几乎无话可说的感觉，剧本编不动了。
CCTV天天报道美国枪击案件，中国人都会觉得枪支是万恶之源。可是就片子来看，这地广人稀的地方就是豪宅也不敢住人啊。美国国情决定的，要安全感就必须得有枪，“很多很多的枪！”
夫妻二人逃跑那段真是搞笑，跑开一个赶快报警不是正确操作吗？没手机也没座机？那还是得多藏几支枪。
女主偷袭小偷那一下抡起家伙来先呀了一声，就凭这速度力度能偷袭成功？小偷站门口干嘛呢反应这么迟钝。
文不对题？哦。
男主一直在BB我万事不求人，只靠自己决断力做了正确的事，所以发了。你（小偷）就是个失败者什么也不敢做……于是小偷手一滑，呯的一声枪响，园丁吓坏了一头撞破玻璃搞死了自己。女主则在最后一瞬间拿定了主意，决定不再为了过上好日子低声下气，冒险赌一把直接梭哈了。不过她真能如愿吗，难说。
“黄金屋”其实是个囚笼，困住了片子中出现的四个人。给予园丁建设它的期望，引发小偷对上流人生的觊觎，锁定男主成功人士身份，构陷女主沦入财富人生兼意志“自由”的新命运。
3 ) 酥脆的外皮 无味的馅儿 就是一块吃得不尽兴的小点心
介绍说是重塑希治阁式惊悚片，但其实完全不是那回事。只是开头和中间某些部分运用的空境和配乐很有希治阁的味道，致敬而已吧，而惊悚方面更可以说完全欠奉。这其实是一套黑色cult片，点子挺有趣，一个场景加三个半角色，全部没有名字，背景说一半不说一半，留白的地方很多，三人之间也放置了很多冲突。这其实建筑了一个很有可塑性的框架去发挥，令我期望着剧情发展到后面会有神来之笔，搞一个很爆甚至失控的结局。可是故事就一直在低空盘旋，总是飞不上去。到最后女子力敌众人突围而出，是之前隐约想到的结局。其实猜到也无所谓，看过程就好，但是这个反转也没有处理得很有戏剧性，有点乏味，非常不过瘾。
4 ) 黄金屋对应颜如玉！
4星， 英文名应该翻译成意外之财， 老外的意思是 马无夜草不肥，人无横财不富。 但国内最终给了《黄金屋》这个翻译， 黄金屋对应颜如玉，对应最终的胜利者就是女主， 也衬托出这个片子最出彩的地方是人设。 一个落魄但没有坏心眼的白人， 一个勤劳但很恐慌的拉美人， 一个底层但凭借美色冲击上层的女人， 一个精英但却是人人觊觎的活靶子。 在这个阶级固化、严重内卷的时代， 每个人都背负着自身压力，没有人是容易的，在貌似和谐的氛围下是暗藏的矛盾与杀机。 剧情整体平淡，但人物冲突明显，表面坚守自己的原则，粉饰太平，但内心早已狂躁难耐。本片是一部不错的文戏乱斗， 回味无穷。
5 ) 又名《提钱退休》
古人云：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。
古人又云：鱼和熊掌不可兼得。
所以，通常情况下，就是各取所需。
鲁迅曾经说过：“你是个好人；好人总喜欢帮助被压迫者。”
至于电影中，谁压迫谁，就不用细究了。
但是，恰恰是所谓的好人给了 女的现身说法 。
所以，古有从良，今有提钱退休。
人性就是这样，不是没有勇气，而是诱惑够不够大。
6 ) 人生无常，活在当下
女主漂亮，应该看过她其他片子，大眼睛有灵性。电影本身来讲并没啥亮点，环境简单，有点类似密室片子。没有真正意义上好人坏人，人性黑暗，大家只是都做了当下来看最正确的事。最后女主勇敢向前迈一步，对得起自己也得到巨额钱财，算是成功吧。中间莫名死掉的印第安人是真的背，所以说人生无常，享受当下吧。
6分。如果这片子是30分钟内的短片，那这个设计还是挺不错的，可惜本作有90分钟。。。。整个片子太过冗长了，三个主演之间的火花以及所谓的戏剧性撑不起这么久的时间，导致看到最后的高潮却已经没有了原本的兴奋感，真的是可惜了。
英文名应该翻译成意外之财， 老外的意思是 马无夜草不肥，人无外财不富。 但国内最终给了《黄金屋》这个翻译， 黄金屋对应颜如玉，对应最终的胜利者就是女主， 也衬托出这个片子最出彩的地方是人设。 一个落魄但没有坏心眼的白人， 一个勤劳但很恐慌的拉美人， 一个底层但凭借美色冲击上层的女人， 一个精英但却是人人觊觎的活靶子。 在这个阶级固化严重内卷的时代， 每个人都背负着自身压力，没有人是容易的，在貌似和谐的氛围下是暗藏的矛盾与杀机。 片子整体平淡，但人物冲突明显，回味无穷。
除了富豪咆哮导致意外发生那段有点扯，之前都那么理智了，非因为等待的无聊然后逼急了？不至于，别的其实拍的很好啊，特别真实，真实到令人发笑
lily为啥接这片
三个角色人物刻画实在太浅太直白了，jason segel的角色不如找个黑人来演，这样金字塔顶端的白男，依附但又被束缚的女人，和踩在脚下的黑人，再加上生性乐观勤劳勇敢的墨西哥人，齐活儿了。
5.5/10 你们仨咋还聊上了？
感觉像科恩兄弟的冰血暴和哈内克的Funny Games的混合体？但是这个剧情容量填不满90分钟，剧情漏洞太多，要是拍成短片还不错。在单一场景、特定数量的演员的情况下，能够发生的事情也相应的有所限制，所以要对话足够有趣才能真正抓住观众，但是明显他们几个聊的东西都完全没有进行深入挖掘、浅尝辄止，这也连累了角色塑造，人物动机模糊，立不起来。
一場景三人行的佈置，很有「舞台劇」味道，更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗，但編導功力不足，對白還是欠火喉。
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性，资本原罪论，资产阶级的虚伪、冷酷和无情，导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
这个译名 有点憨
莉莉她老公编+导的，感觉他水平就一般吧撑不太起来，应该是他们婚(去年9月)前立项，婚后拍摄的，这个主题有点意思
这个电影告诉我们有色人种和白人共事容易当炮灰。剧情本身完成度很高，因导演刻意打造的艺术范质感反而让片子显得拖沓，以至于给人多次快要高潮却阳痿的不尽兴观感。私以为评分略低，额外加一星平衡下。
论一双鞋带不容易松的鞋的重要性
六七十年代复古风，lifetime电视台肥皂剧情，最后结局倒比较爽。plemons的演技真好
这叫惊悚片嘛？drama comedy更配吧？大聪明劫匪，还有一个自以为是snobbish还觉得自己很义正言顺的富豪，还有“慈善事业”free loader的妻子，感觉更像是婚姻故事呀，这富豪什么都不在乎唯独考虑自己只想要女的给他生崽，她呢一直吃by💊，这俩的婚姻感觉就像是名存实亡的（纯粹的利益交易，嫁给钱和娶个下崽的，完全无爱），这个大聪明robber只是帮他们揭开了罢了，不过坦率地说，这妻子美滋滋啊，富豪死了，还有背锅的劫匪，舒服了呀。不过这个电影实在是太拖了，即便引入了倒霉蛋园丁水时间充数还是显得拖，还有妻子咋就突然就觉醒了呢，而且前一秒劝别人啊你是好人不能越线，下一秒自己沙疯了，这转变实在是突兀，难道就因为tattoo？
故事实在有些小儿课了，电影也显得闹剧了点，最后强行拉满的人情节，有装大尾巴狼的嫌疑。
Charlie目前的三部长片，依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队；很幸运，也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代，仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜；甚至在已经讨论“放开”的当下，更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是，每个演员都被分到了足够的任务，并顺利地执行，也就足够了（当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣，也还存在一点被谈论吹水的价值）。
查理·麦克道尔好喜欢这种一屋两三人的配置。这次的故事意思不大，几乎全部发生在大屋里，人物关系的变化填满了整间屋，空气中弥漫的气氛时紧时松，中段节奏一度慢了下来。要是做话剧肯定比电影好看。
開頭有點懸念，中間很無聊，結尾有點突然。
又名《提钱退休》